522 BULL. 
FAUNE PROFONDE 
SEP. 424 
Revenons donc à nos deux hypothèses , et voyons laquelle 
offre le plus de probabilités. Contre la première nous avons 
la difficulté d’accommodation à un milieu nouveau, chacun 
sait qu’une espèce marine transportée dans l’eau douce ne 
tarde généralement pas à périr. 
Outre cela, M. Aloïs Humbert, à qui l’on doit l’intéressante 
observation d’œufs adhérents aux plumes de canards ou de 
grèbes, ne parle que d’œufs d’hiver de crustacés cladocères 4 . 
Cependant on peut encore admettre la possibilité que des 
œufs d’ostracodes s’attachent à des oiseaux , quoique les Cy- 
theridce habitent le fond. 
Plusieurs genres d’oiseaux Anas, Mer gus, Golymbus, Podi- 
ceps, etc., vont souvent jusqu’au fond chercher quelque nour¬ 
riture. Les Cythere vivent aussi le long des côtes, elles n’ont 
pas besoin des grands fonds ; l’oiseau peut donc arriver jus¬ 
qu’à elles. L’œuf conserve sa faculté de germer dans les plu¬ 
mes pendant un laps de temps assez prolongé ; là n’est pas la 
difficulté. 
On pourrait aussi mettre en avant le transport par pois¬ 
sons, mais pour le bassin du Léman, nous avons malheureu¬ 
sement la perte du Rhône qui arrête les deux poissons qui 
vont jusqu’à la mer, l’un pour frayer, l’autre après avoir frayé, 
l’anguille et le saumon. Les quelques anguilles trouvées acci¬ 
dentellement dans notre lac, ne suffisent pas pour résoudre 
notre problème d’une manière acceptable. 
En ce qui concerne la faculté d’une espèce marine de s’ac¬ 
commoder de l’eau douce, la difficulté est peut-être moindre 
qu’elle ne le semble de prime abord. Chez les crustacés en 
particulier je puis citer deux exemples à moi connus, un 
Gammarus et une Daphnia. 
M. Catta, professeur à Marseille 1 2 , a parlé à la réunion de la 
Société helvétique des sciences naturelles, section de zoologie, 
1 Bull. Soc. vaud. sc. nat., vol. XIY, p. 221. 
2 Cité dans les Actes de la Soc. helvétique des sc. nat. à Bex, p. 256 
et suiv., puis dans Archives des sciences, n° 238, oct. 77, p. 335. 
