425 sép. 
DU LÉMAN 
BULL. 523 
à Bex, en août 1877, d’un Gammarus rhipidiophorus (nov. sp.) 
qu’il a observé dans un puits de la Ciotat. L’eau de ce puits 
est tantôt douce, tantôt saumâtre, et son Gammarus n’a pas 
l’air de s’en préoccuper autrement. Il s’élève du reste plus fa¬ 
cilement dans l’eau douce, que M. Catta considère comme son 
milieu normal, mais il voit aussi dans ce cas particulier une 
tendance à un retour vers l’eau salée. 
Le second cas est cité par M. Schmanlcewitsch '. 
D’après cet auteur, la Daphnia rectirostris vit dans l’eau 
douce et dans l’eau salée — mais suivant le milieu qu’elle ha¬ 
bite, elle subit des modifications, et l’on peut distinguer pour 
cette espèce des variétés constantes. 
Cette Daphnia sl été observée: 1° dans un lac d’eau saumâ¬ 
tre assez concentrée ; 2° dans des mares saumâtres, moins 
concentrées, et enfin 3° dans l’eau douce. La forme qui vit 
dans les mares tient le milieu entre les deux formes extrêmes 
du lac saumâtre et de l’eau douce. 
Ce qui est le plus intéressant, c’est qu’en élevant la forme 
d’eau salée dans de l’eau moins concentrée, elle change bien¬ 
tôt et se rapproche de la forme d’eau douce. 
Ces deux exemples nous prouvent que le changement de 
milieu n’est pas un obstacle infranchissable pour l’extension 
d’une espèce. 
Cette objection à ma première hypothèse perd par cela 
même beaucoup de sa valeur puisque nous voyons qu’elle 
n’est pas absolue surtout pour des animaux très-proches pa¬ 
rents des Acanthopus. Il faudrait faire l’expérience directe, 
c’est-à-dire essayer d’élever des Cytheridœ dans l’eau douce. 
Si l’on réussissait dans cette tentative, notre hypothèse serait 
bien près d’être prouvée et elle deviendrait un fait acquis à 
l’histoire de ces petits êtres. 
Un des deux exemples qui viennent d’être cités nous mon¬ 
tre aussi que rinfluence de milieu se fait immédiatement sen¬ 
tir sur une espèce en la modifiant, et nous devons admettre 
1 Zeitschrift fur wissenschaft. Zoologie, XXIX. Band. 
