CALICE. 
35 
dans certains groupes, et sert à distinguer entre eux des genres ou 
des espèces voisines ; c’est ainsi que, dans la famille des renoncula- 
cées, nous trouvons le calice du genre helleborus persistant et celui du 
genre eranthis caduc ; dans le genre ali/ssum, de la famille des cru¬ 
cifères, le campestre et le calycinum ont une assez grande ressem¬ 
blance pour qu’on puisse les confondre entre eux ; mais le premier a 
le calice caduc, et le dernier persistant. 
Voici, au reste, les lois générales à déduire du calice : 
On réserve le nom de calice pour le verticille le plus extérieur de 
la fleur simple ; mais chaque fois qu’un appareil floral, simulant un 
calice, renferme plusieurs fleurs, comme cela se voit d’une manière 
très-apparente dans le genre astrantia, il prend le nom d 'involucre : 
les composées, les dipsacées sont involucrées. Le calicule peut, sans 
inconvénient, prendre le nom d’involucre, bien qu’il ne contienne 
qu’une seule fleur. 
On ne trouve pas de plante à ovaire infère qui soit dépourvue de 
calice, quelle que soit la transformation que subisse le verticille, 
comme cela se voit dans les composées et les ombellifères, dont les 
unes ont des aigrettes et les autres des bourrelets. 
Tout calice réellement simple est plus ou moins coloré et infère, 
et répond à la polyandrie : les renonculacées offrent un exemple de 
cette loi, qui se retrouve dans les nymphéacées. 
Dans les monocotylédones, on peut regarder comme un calice les 
divisions extérieures de la fleur quand elles sont entièrement divisées 
ou multipartites. 
On peut regarder comme calice toute enveloppe florale simple, 
qu’elle soit verte ou colorée, dont les folioles qui la constituent sont 
opposées aux étamines. 
