DE LA TÉRATOLOGIE VÉGÉTALE. 
173 
pliquer aux végétaux, que les anomalies dérivent toutes d’une loi 
commune à un même genre : c’est ce qui ressort lumineusement 
de sa doctrine. En cela il a suivi la voie ouverte par les natura¬ 
listes philosophes, car Adanson avait dit, dans son grand ouvrage 
sur les familles naturelles, que les monstruosités « sont des écarts 
qui ont aussi leurs lois et qu’on peut ramener à des principes cer¬ 
tains. » Il faut, pour bien saisir le sens de cette énigme vivante, 
connaître les lois de Yépigénèse, les plus fécondes en résultats philo¬ 
sophiques. 
On peut dire que toute anomalie est une déviation du type nor¬ 
mal : elle procède de l’influence des agents ambiants, de celle de la 
station sèche ou humide; l’état de fertilité ou de stérilité, la tempé¬ 
rature, les vents et toutes les causes dont il a été question dans le 
chapitre qui traite de la géographie botanique, sont autant de causes 
qui peuvent influer sur la production de ces anomalies. Les altéra¬ 
tions produites par un dérangement dans la santé du végétal et par 
certains phénomènes généraux, tels que le froid, l’extrême séche¬ 
resse, les blessures, la piqûre des insectes, ne sont ordinairement 
qu’accidentelles; tandis que certaines qualités acquises se transmet¬ 
tent héréditairement, et finissent par former des types spécifiques 
nouveaux ; ce que nous voyons par l’effet de la culture, et ce que 
produisent les changements de station ou de climat. 
Tout en ayant cependant considéré comme typiques le nombre 
cinq, dans les dicotylédones, et le nombre six dans les monocotylé- 
dones, nous ne partageons pas l’opinion des botanistes qui croient 
que ce sont les types uniques et fondamentaux, et que chaque fois 
que les végétaux en ont plus ou moins, c’est qu’il y a eu atrophie 
ou hypertrophie des organes. Ainsi l’enveloppe unique (périanthe) 
des euphorbiacées n’implique pas nécessairement l’avortement cons¬ 
tant de la corolle ; et les nombreuses étamines des renonculacées 
n’impliquent pas une hypertrophie. Nous croyons que cette théorie 
repose sur un point de vue faux, par abus de généralisation, bien 
toutefois qu’il y ait beaucoup de probabilité pour que les savants 
organographes se soient approchés de la vérité ; mais il manque trop 
d’éléments encore, pour se prononcer sur ce point avec certitude. 
La tératologie végétale est plus fertile en phénomènes que la téra¬ 
tologie animale; il semblerait que, dans les plantes, les éléments 
des tissus soient plus oscillants que dans les animaux, ce qui tient 
