DE L’ESPÈCE. 
211 
surface des feuilles : tous caractères qui ne constituent souvent que 
des variations. 
5° Les variations résultant de la direction des parties, telles que la 
verticalité, l’horizontalité ou le renversement des rameaux, qui ne 
sont que des caractères de variations. 
6° Les variations qui résultent de l'armature ; les aiguillons et les 
épines ne constituent souvent que de simples variations. 
7° Les variations tenant aux proportions des parties ; les variations 
de hauteur, de grosseur, affectant la plante entière ou quelques-unes 
de ses parties, ne sont pas des caractères d’espèces, mais de simples 
variations. 
8° Les variations tenant à la forme des parties ; les changements 
dans le nombre, la forme et la division des parties, la production ou 
l’absence de parties accessoires, telles que des éperons, des tubes, etc., 
sont de simples variations. 
9° Les variations dans la consistance, qui tiennent au milieu ou à 
la culture, ne sont pas encore des caractères spécifiques. 
10° Les variations dans le nombre des parties ne peuvent avoir d’im¬ 
portance que quand ces modifications se présentent concurremment 
avec d’autres dispositions. 
11 0 Les variations tenant aux habitudes, phénomènes de station ou 
de climat qui modifient à la longue un végétal sans pour cela lui 
imposer des caractères spécifiques. 
12° Les variations relatives à la durée. La durée ne peut pas four¬ 
nir une distinction rigoureuse ; car dans quelques circonstances elle 
est variable, suivant les changements de station ou de climat ; les 
végétaux sont annuels ou vivaces sans que cette propriété fasse autre 
chose qu’une simple variété de durée. 
13° Les variations dépendantes des difformités , qui existent dans la 
tératologie et affectent toutes les parties de la plante. 
14° Les variations dépendantes de la stérilité. Ces variations, quoi¬ 
que plus importantes, ne constituent pas toujours des différences 
spécifiques ; la polyœcie en est une preuve, et il peut se produire 
dans les verticilles internes des avortements qui stérilisent certaines 
fleurs. 
Nous citerons après Devaux l’opinion de Duhamel du Monceau, 
celle de Féburier, de Poiteau, de Sageret, etc., qui nient la fixité 
de l’espèce, et nous reproduisons celle de Poiret {Leçons de Flore, 
