238 
TAXONOMIE VÉGÉTALE. 
sage avec un groupe voisin. On peut citer comme un exemple le 
genre molène, verbascum, et les genres melissa, cucurbita , Ils sont 
d’une détermination rigoureuse assez difficile, mais néanmoins ils 
existent, par la force même des ressemblances et des analogies qui 
empêchent leur séparation. 
Il y a encore une sorte d’association artificielle qu’on peut appeler 
genre systématique : ces genres sont purement artificiels, et se fon¬ 
dent sur certains caractères de méthode convenus; mais ils s’écartent 
de la véritable méthode de création des genres. 
Malgré la difficulté d’établir des genres nettement définis, on a 
formé certaines associations qui sont généralement adoptées dans 
leur médium, mais permettent des démembrements très-multipliés 
aujourd’hui. Le travail à faire est de reconstituer les genres sur la 
base polytvpe, et de faire disparaître les coupes trop nombreuses qu’on 
a établies dans ces derniers temps. Au reste, quelque soin qu’on ap¬ 
porte à déterminer avec précision les coupes génériques, quel que 
soit le principe qu’on adopte pour servir de critérium à l’établisse¬ 
ment des genres, il y aura toujours de l’hésitation; ce qu’il faudra 
observer, c’est le principe établi par Linné : Character non facit ge- 
nus, c’est-à-dire que, si l’ensemble des caractères rapproche des 
groupes de manière à en faire une réunion d’espèces de séparation 
difficile, un seul caractère ne doit pas en faire séparer certaines es¬ 
pèces pour les élever à la hauteur de genres. 
Il faut donc, pour établir un genre avec autant de certitude qu’il 
est possible, prendre les caractères dans la modification des appareils 
de reproduction qui servent dans le groupe à fonder les genres, mais 
en admettant toutefois que le caractère général de la plante ne s’y 
oppose pas. 
Nous répéterons au reste ce qui a été dit en traitant du genre en 
zoologie : c’est qu’on ne peut établir des groupes avec certitude, de 
quelque ordre qu’ils soient, qu’en ayant beaucoup observé et pendant 
longtemps. On acquiert par cet exercice une sagacité qui fait mieux 
et plus sûrement sentir les affinités que les observations microgra¬ 
phiques les plus minu tieuses. C’est là l’avantage des Linné, des Jus¬ 
sieu, des Adanson, des Cuvier, etc. Ce qu”on connaît en botanique 
rurale sous le nom de caractère d’herborisation, espèce de signe de 
reconnaissance indéfinissable, mais pourtant très-sûr, peut donner 
une idée de la méthode que nous proposons de suivre. 
