256 
CLASSIFICATION. 
ploie encore l’artifice ingénieux de Lamarckpour arriver plus faci¬ 
lement à découvrir le nom d’une plante; mais c’est un simple auxi¬ 
liaire qui ramène toujours à la classification philosophique, la seule 
qui mérite d’être suivie par ceux qui veulent faire une e'tude sérieuse 
delà botanique. C’est un moyen employé par les esprits paresseux, 
qui semblent redouter le travail et se contentent de connaissances 
superficielles. Nous ne prétendons pas dire pour cela que la méthode 
naturelle soit infaillible, impeccable ; mais la science n’a pas dit son 
dernier mot, et les travaux incessants des botanistes modernes con¬ 
duiront,-sans doute, aune méthode unique, adoptée par toutes les 
nations, et qui se perfectionnera par l’étude et la méditation. 
Des méthodes artificielles. 
I 
Le nombre des méthodes artificielles est trop considérable pour 
qu’on puisse ici les exposer toutes longuement; nous ne parlerons 
que de celles qui ont eu une application réelle et qui s’enchaînent 
entre elles, de manière à faire voir comment elles ont passé de l’une 
à l’autre en se perfectionnant sans cesse, et en conduisant, de proche 
en proche, à la connaissance des lois d’affinité qui ont donné nais¬ 
sance à la méthode naturelle. 
Ce fut le dix-septième siècle qui vit éclore le plus grand nombre 
d’essais de classification. Après J. Bauhin, qui n’a pas créé de sys¬ 
tème, dans l’acception que nous donnons à ce mot, vinrent Morison 
et Ray ; mais leurs ébauches sont si incomplètes, qu’il est inutile de 
les citer. Le premier qui apparaît comme le créateur d’un système 
qu’on peut regarder, même avant celui de Linné, comme le plus 
commode pour l’étude, est Rivin, dont la classification, publiée 
en 1690, dans l’ouvrage intitulé : Rivini Ordines plantarum, et qui 
repose sur le nombre des pétales, eut un succès d’un demi-siècle, et 
balança même la réputation du système de Tournefort. Il est composé 
de 18 classes, comprenant 91 sections, ayant pour base les carac^ 
tères secondaires. 
