258 
d’herbes 
Fleurs/ 
d’arbres 
CLASSIFICATION. 
Méthode de Tournefort. 
CLASSES. 
i régulières ! 1 • Campaniformes. 
( ° ") 2. Infundibuliformes. 
( monopétales { , ■ „ 
■ , ... ) 3. Personees. 
( irrégulières j 4> LabiéeSi 
simples( ( Crucifères. 
I \ 6. Rosacées. 
régulières../ 7. Ombellifères. 
j 8. Caryophyllées. 
/péta/ 1 polypétales.. 1 ' 9. Liliacées. 
Pl . (irréguUères! j?; £P“ S - ■ 
12. Fleuronnées. 
composées..{ 13. Semi-fleuronnées. 
14. Radiées. 
15. A étamines. 
apétalées.{16. Sans fleurs. 
17. Ni fleurs ni fruits. 
anrftaiAu» i 18 ' Apétalées. 
a P etalees .j 19. Amentacées. 
20. Monopétalées. 
pétalées...{21. Rosacées. 
22. Papilionacées. 
Ces 22 classes renferment 122 sections, reposant sur la position 
des fleurs et des fruits, sur le nombre des pétales et sur toutes les 
parties du fruit. 
Pontedera reprit en 1720 la méthode de Tournefort, mais sans 
succès. Bergen, au contraire, dans sa Flora Francofurtana (1750), 
la perfectionna d’une manière aussi savante qu’ingénieuse. Elle fut 
adoptée par quelques botanistes; mais la publication du système 
sexuel de Linné était destinée à la faire tomber dans l’oubli. Nous 
ne citerons, parmi les savants qui suivirent la même voie, que le 
botaniste anglais Hill, qui combina ingénieusement le système de 
Rivin avec la méthode de Tournefort, et en tira tout ce qu’on peut 
obtenir d’un semblable mode de classification. Si ce botaniste eût 
accompagné son système d’un Species , ou de quelque grand travail 
d’ensemble, il est évident qu’il eût balancé avec avantage le système 
de Linné ; car il offre cela de remarquable, qu’on y retrouve un plus 
grand nombre} de familles naturelles que dans la plupart des’autres 
systèmes. 
