294 
CLASSIFICATION. 
126. Gentianées. 
127. Bignoniacées. 
128. Sésamées. 
129. Polémoniées. 
130. Convolvulacées. 
131. Borraginées. 
132. Solanées. 
133. Antirrhinées. 
134. Rhinanthacées. 
135. Labiées. 
136. Myoporinées. 
137. Pyrénacées. 
138. Acanthacées. 
139. Lentibulariées. 
140. Primulacées. 
141. Globulariéesi 
4 e sous-classe. — Monochlamydées. 
Ordres 142. Plombaginées. 
143. Plantaginées. 
144. Nvctaginées. 
145. Amarantacées. 
146. Chénopodiées. 
147. Polygonées. 
148. Laurinées. 
149. Myristicées. 
150. Protéacées. 
151. Thymélées. 
152. Santalacées. 
153. Élæagnées. 
154. Aristolochiées. 
155. Euphorbiacées. 
156. Monimiées. 
157. Urticées. 
158. Pipéritées. 
159. Amentacées. 
160. Conifères. 
161. Cycadées. 
2 e classe. — Endogènes ou monocoty- 
lédones. 
l re sous-classe. — Phanérogames. 
Ordres 162. Hydrocharidées. 
163. Alismacées. 
164. Orchidées. 
165. Drymyrhizées. 
166. Musacées. 
167. Iridées. 
168. Hæmodoracées. 
169. Amaryllidées. 
170.. Hémérocallidées. 
171. Dioscorées. 
172. Smilacées. 
173. Liliacées. 
174. Colchicacées. 
175. Joncées. 
176. Commélinées. 
177. Palmées. 
178. Pandanées. 
179. Typhacées. 
180. Aroïdées. 
181. Cypéracées. 
182. Graminées. 
2 e sous-classe. — Cryptogames. 
Ordres 183. Naïades. 
184. Équisétacées. 
185. Marsiléacées. 
186. Lycopodiacées. 
187. Fougères. 
PLANTES CELLULAIRES. 
3 e classe. — Cellulaires. 
l re sous-classe. — Foliacées. 
Ordres 188. Mousses. 
189. Hépatiques. 
2 e sous-classe. — Aphylles. 
Ordres 190. Lichens. 
191. Hypoxylées. 
192. Champignons. 
193. Algues. 
Un grand nombre de botanistes modernes ont adopté cette mé¬ 
thode, qu’ils ont cependant, en général, assez peu respectée, si ce 
n’est dans son principe, pour y faire des modifications parfois im¬ 
portantes. Aujourd’hui que le point de départ de cette méthode est 
reconnu pour erroné, et que les sous-classes, et surtout les cohortes, 
ne sont que des artifices ne servant pas à la délimitation exacte des 
grandes régions végétales, on ferait bien d’en venir à l’adoption de 
la méthode si heureusement organisée par Bartling, adoptée par 
Endlicher, mise en pratique par M. Ad. Brongniart, parce qu’elle 
est réellement conforme à la véritable méthode philosophique, et 
qu’on ne peut pas s’en départir sans retourner vers le passé. 
