186 Ursprung, Das exzentrische Dickenwachstum an Wurzelkrümmungen etc. 
schiedene Ausbildung der Radien, sondern oft auch bedeutende 
anatomische Differenzen im Gefolge. 
3. Die Beziehungen zwischen den kombinierten Zug- 
Druckspannungen und der anatomischen Verschiedenheit 
der antagonistischen Seiten. 
Anatomische Differenzen, deren Vorhandensein schon makros¬ 
kopisch erkennnbar ist, finden wir im Rot- und Weißholz der 
Koniferen. Es wurde das Rotholz von M e r Q bei Tanne und Fichte, 
von Konontschuk * 2 ) bei Fichte und Kiefer erwähnt und von 
Lämmermayr 3 ) bei geneigten Koniferensprossen von 36 ver¬ 
schiedenen Arten auf der Unterseite gefunden. Lämmermayr 
machte auch darauf aufmerksam, daß die Färbung oft täuschen 
kann und daß daher in zweifelhaften Fällen die makroskopische 
Prüfung mit der anatomischen Untersuchung zu verbinden ist. 
Genauere Untersuchungen wurden außerdem besonders von Cieslar 4 ) 
und Hartig 5 ) an der Fichte und von Schwarz 6 ) an der Kiefer 
angestellt. „In allen Fällen waren“, nach Lämmermayr, „die 
Tracheiden des Rotholzes durch Dickwandigkeit und enges Lumen, 
sowie Abrundung ihrer Zellmembranen ausgezeichnet; ebenso war 
eine durch letzteren Umstand bedingte reichliche Interzellularen- 
bildung vorhanden. Auch die von Cieslar an der Fichte her¬ 
vorgehobene Spiralstreifung der Tracheiden in allen Teilen des 
Jahrringes war in den allermeisten Fällen deutlich vorhanden.“ 
Nach Hartigs Untersuchungen an der Fichte fehlt dem Rotholz im 
Gegensatz zum Weißholz eine tertiäre Wandung, auch sind die 
Tracheiden im Rotholz kürzer als im Zugholz. „Je schneller der 
Umfang 7 ) sich vergrößert, umso häufiger müssen die Initialen des 
Kambiumringes durch Querteilung sich vermehren, umso kürzer ist 
die Zeit, welche jede Initiale sich zu strecken Gelegenheit hat, 
bevor eine erneute Querteilung eintritt. Das Rotholz, dessen Aus¬ 
bildung immer 8 ) mit erhöhter Ringbreite verbunden ist, zeigt des¬ 
halb auch kürzere Tracheiden, als das Holz desselben Jahresringes 
auf der entgegengesetzten Seite.“ Die Wanddicke des Weißholzes 
ist nach Hartig nicht geringer als die des Rotholzes; die Sekundär¬ 
wand läßt meist keine Streifung erkennen; als auffallendstes Merk¬ 
mal bezeichnet er die kräftige Ausbildung einer Tertiärwand, die 
x ) Mer, De la formation du bois rouge dans le Sapin et FFpicea. (Compt. 
rend. 1887. p. 376.) 
2 ) Konontschuk, Über örtliche und einseitige Festigkeit des Holzes. 
(Jahrb. d. Petersb. Forstinst. II. 1888. cit. nach Sonntag, Jahrb. f. wiss. 
Bot. Bd. XXXIX. 1903. p. 71.) 
3 ) Lämmermayr, 1. c. p. 8. 
4 ) Cieslar, Das Rotholz der Fichte. (Centralbl. f. d. gesamte Forst¬ 
wesen. 1896. p. 149.) 
6 ) Hartig, Das Rotholz der Fichte. (Forstl.-naturw. Zeitschr. V. 1896.) 
— Hartig, Holzuntersuchungen. 1901. p. 47ff. u. 60£f. 
6 ) Schwarz, 1. c. 
7 ) Hartig, 1. c. p. 62. 
8 ) Auf p. 60 schreibt derselbe Autor „fast ausnahmslos“, was dem wirk¬ 
lichen Sachverhalt besser entspricht. (Vgl. auch die Arbeit Hartigs über das 
Rotholz der Fichte in Forstl. naturw. Zeitschr. 1896. Jahrg. V. p. 96.) 
