Ursprung, Das exzentrische Dickenwachstum an Wurzelkrümmungen etc. 191 
Längsdruck ansgesetzt, je mehr sie der Stammbasis genähert sind, 
und deshalb müßte man, da an schiefen Ästen Kotholzbildung und 
Jahresringverbreiterung Hand in Hand gehen, eine entsprechende 
Veränderung der Kambiumtätigkeit in quantitativer und qualitativer 
Hinsicht erwarten. Aus den Untersuchungen von Schwarz 1 ) ist 
jedoch zu ersehen, daß Flächenzuwachs und Jahresringbreite der 
Kiefer in keinen Beziehungen zu der Größe der Belastung stehen, 
so daß die Verteilung des Dickenwachstums nicht durch das Eigen¬ 
gewicht des Stammes bedingt sein kann. Allerdings darf man 
nicht vergessen, daß der Stamm nicht nur auf biegungsfreie Be¬ 
lastung, sondern auch auf Biegung in Anspruch genommen wird 
und daher natürlich auch biegungsfest gebaut sein muß. Bis zu 
einem gewissen Grade entspricht die Abnahme des Spätholzprozentes 
von unten nach oben der Verminderung der Belastung. Die Spät¬ 
holzflächen dagegen zeigen diese Übereinstimmung nicht. Es wird 
demnach durch die Belastung nur das Verhältnis zwischen Frühholz 
und Spätholz innerhalb der Grenzen verändert, welche durch das 
Dickenwachstum gegeben sind, die Verteilung des Dicken Wachstums 
ist aber dadurch gegeben, daß der Baum die Form eines Trägers 
gleichen Widerstandes beibehält. 2 ) 
Nach Angaben von Bücher 3 ) gelang es ihm, bei 2 Hypo- 
kotylen von Ricinus communis durch zweckmäßiges Eingipsen zu 
erreichen, daß der Längsdruck genau vertikal, d. h. in der Längs¬ 
richtung des Hypokotyls ein wirkte. Nach 3 Wochen hatte eine 
starke Anschwellung stattgefunden, das Rindengewebe begann zu 
wachsen, die Zellen wurden bedeutend größer, dagegen ließen sich 
Verdickungen der Bastzellen kaum konstatieren, Kollenchym fehlte, 
auch die kambiale Tätigkeit war gering und die Verholzung in den 
Gefäßbündeln sehr viel schwächer. Hibbard 4 ) fand bei Stengeln 
von Fuchsia, Vinca und Helianthus eine schwache Förderung des 
mechanischen Gewebes „yet the evidence cannot be called conclu- 
sive.“ Coleus zeigte bei gleicher Behandlung keine Veränderung. 
Vöchting 5 6 ) gibt an, daß bei Versuchen mit normalen und 
hypertrophischen Pflanzen von Helianthus cmnuus eine 10—lÖfache 
Steigerung des Längsdruckes durch künstliche Belastung den Durch¬ 
messer des Stengels nicht vergrößert und seine mechanischen Ele¬ 
mente nicht verstärkt. Als Vöchting aber auf die junge Pflanze 
einen hohen Druck ausübte, so hatte dies erstens eine Verdickung 
der Achse und zweitens eine Verstärkung der mechanischen Ele¬ 
mente des Holzkörpers zur Folge. „Hierbei handelt es sich jedoch 
höchstwahrscheinlich nicht um einen unmittelbaren Einfluß des 
Druckes auf die Bildung der mechanischen Zellen, sondern um 
eine durch den Druck verursachte Hemmung des Längenwachs¬ 
tums der Achse, die nun erst die Verstärkung der mechanischen 
x ) Schwarz, 1. c. p. 195. 
2 ) Schwarz, 1. c. p. 314. 
3 ) Bücher, L c. p. 327. 
4 ) Hibbard, The influence of tension on the formation of mechanical 
tissue in plants. (Bot. Gaz. Vol. XLIII. p. 376.) 
6 ) Vöchting, 1. c. p. 265. 
