196 Ursprung, Das exzentrische Dicken Wachstum an Wurzelkrümmungen etc. 
Verstärkung seiner mechanischen Elemente ein. Vorausgesetzt 
scheint dabei zu sein erstens, daß das Organ seine ganze Ent¬ 
wicklung im belasteten Zustande durchläuft, zweitens daß die Last 
im Verhältnis zum tragenden Organ beträchtlich ist, — Sonach 
besteht eine Verschiedenheit zwischen einer Belastung durch fremdes 
Gewicht und einer gleichgroßen Belastung durch Eigengewicht. 
Diese bewirkt im Organ die Bildung der Verstärkung des me¬ 
chanischen Gewebes, jene hat keinen oder nur geringen derartigen 
Einfluß und führt endlich zum Zerreißen oder Zerknicken des Or¬ 
gans. Auch hier handelt es sich wieder um korrelative Vorgänge.“ 1 ) 
Wenn nun auch die Möglichkeit einer verschiedenen Einwirkung 
von fremdem Gewicht und Eigengewicht nicht bestritten werden 
soll, so vermögen wir doch in den von Vöchting angeführten 
Tatsachen keinen Beweis für seine Schlußfolgerungen zu erblicken. 
Es fehlt der Nachweis, daß Kürbisfruchtstiele auf ein Fremd¬ 
gewicht nicht reagieren; denn daß bei Kürbisfruchtstielen keine 
Keaktion erfolgt, kann aus den Versuchen Kellers mit Frucht¬ 
stielen anderer Pflanzen oder gar aus Experimenten mit Stengeln 
nicht mit Sicherheit geschlossen werden; wir wissen ja, daß die 
Wurzeln sich ganz anders verhalten als die Stengel und daß selbst 
die Stengel bei verschiedenen Pflanzen verschieden reagieren. 
Interessante Resultate erhielt Vöchting ferner, als er dem Scheitel¬ 
ende einer hypertrophischen Achse durch Pfropfen ein normales 
Reis einfügte. Die Versuche wurden mit Phyllocactus und Wirsing 
ausgeführt und zeigten, daß die Bildung normaler mechanischer 
Zellen wieder beginnt, sobald der pathologische Zustand durch 
Einpflanzung gesunder Reiser aufgehoben wird. Natürlich kann 
hier noch weniger als im vorigen Fall ohne eingehende Prüfung 
das Eigengewicht für den Reaktionserfolg verantwortlich gemacht 
werden, denn hier ist ja nicht nur die Belastung verändert, sondern 
es finden auch Verletzungen, Verwachsungen und gegenseitige Be¬ 
einflussungen von Reis und Unterlage statt, welche die Einsicht in 
die Kausalität der Erscheinungen noch mehr erschweren. 2 ) 
Fragen wir uns zum Schlüsse, warum wohl verschiedene Organe 
auf denselben Reiz so verschieden reagieren, so kann das einmal 
auf einer verschiedenen Empfindlichkeit beruhen. Schon deBary 3 ) 
erwähnt, daß innerhalb derselben Spezies bei Wurzeln die Ab¬ 
änderungen des Holzbaues erheblich größer sind als bei Stämmen, 
und auch Sachs hebt die bedeutende Reaktionsfähigkeit der Wurzeln 
auf äußere Einflüsse hervor. Dies hängt offenbar zusammen mit 
der relativ spät eintretenden Gewebedifferenzierung der Wurzeln; 
während nämlich in dem sich noch streckenden Internodium des 
Stengels die definitive Struktur in ihren Grundzügen zu erkennen 
ist, bildet sie sich in der Wurzel oft erst lange nach der Streckung 
x ) Vöchting, 1. c. p. 290. 
2 ) An dieser Stelle müssen wir auch noch die Untersuchungen von 
Baranetzky(1879), Scholtz (1887) u. Hegler (1893) erwähnen, nach welchen 
ein Zug in vielen Pflanzen eine Beschleunigung des Wachstums verursacht, 
nachdem zunächst eine Verlangsamung eingetreten war. Vgl. Pfeffer, Pflanzen¬ 
physiologie. II. p. 149. 
3 ) de Bary, Anatomie der Pflanzen. 1877. p. 534. 
