Ürsprung, Das exzentrische Dickenwachstum an Wurzelkrümmungen etc. 205 
gekehrte Seite dem Substrat dicht aufliegt oder 10 cm davon ent¬ 
fernt ist. Hieraus schließt Massart, daß ein geringer Unterschied 
in der Beleuchtung der antagonistischen Seiten ausreicht. Eine 
Differenz muß allerdings vorhanden sein, da Zweige, die in ziemlicher 
Entfernung von der Mauer frei vom Dach herunterhingen und all¬ 
seitig etwa gleichstark beleuchtet waren, einen zentrischen Bau 
besaßen. 
Weil das Längenwachstum des Stengels durch Licht gehemmt 
und durch Dunkelheit gefördert wird, so drängt sich zunächst die 
Frage auf, ob das exzentrische Dickenwachstum einem ähnlichen 
Einfluß des Lichts auf die Kambiumtätigkeit zugeschrieben werden 
kann. Es folgt jedoch schon aus den erwähnten Tatsachen, daß 
dies nicht zutrifft, und noch deutlicher geht es aus der Angabe 
Massarts hervor, nach welcher bei allseitigem starken Licht und 
bei allseitiger Dunkelheit das Dickenwachstum annähernd gleich¬ 
stark ist. 
Indem Massart in den oben erwähnten Fällen das Licht 
als die Ursache des exzentrischen Dickenwachstums bezeichnet, 
spricht er eine Behauptung aus, die er durchaus nicht streng be¬ 
wiesen hat, denn die antagonistischen Seiten werden nicht nur von 
den Lichtstrahlen, sondern auch von den Wärmestrahlen ver¬ 
schieden beeinflußt und ebenso werden durch einseitiges Auffallen 
des Begens, durch Anlehnung an feuchtes Substrat oder auf andere 
Weise Feuchtigkeitsdifferenzen entstehen können. Auch fehlen 
jegliche Angaben darüber, wie man sich bei Organen mit bedeuten¬ 
der Periderm oder Borkenhülle die Perzeption des Lichtreizes denken 
soll, da eine direkte Beeinflussung der Kambiumzellen in solchen 
Fällen doch nicht möglich erscheint. Vorsichtiger drückt sich Kny *) 
aus, indem er von einem Einfluß der „Atmosphärilien“ spricht und 
dabei unentschieden läßt, ob Licht oder Wärme oder Feuchtigkeit 
oder eine Vereinigung mehrerer Faktoren wirksam sei. Ganz un¬ 
berücksichtigt blieben die Atmosphärilien in den Untersuchungen 
von Hartig und Bücher, welche die Erfolge ohne weiteres der 
Schwerkraft zuschrieben. Von dem entgegengesetzten Fehler ist 
wiederum Kny 1 ) nicht ganz freizusprechen, der das exzentrische 
Dickenwachstum horizontaler, freigelegter Wurzeln und im An¬ 
schluß daran auch dasjenige der Äste auf die Atmospärilien zurück¬ 
geführt wissen will, obschon doch Spannungsdifferenzen und Schwer¬ 
kraft ebenso in Frage kommen. Daß in Wurzelstücken, die nur 
auf eine kurze Strecke freigelegt sind, keine starken Längs¬ 
spannungen Vorkommen können, ist wohl richtig, da aber Fälle be¬ 
kannt sind, in denen die Exzentrizität auf Längsspannungen be¬ 
ruht, und da — es handelt sich ja um Beizerscheinungen — auch 
für geringe Differenzen ein großer Einfluß nicht ausgeschlossen ist, 
so läßt sich ohne spezielle Untersuchungen nichts Bestimmtes aus- 
sagen. Der Schwerkraft schreibt Kny keine Bedeutung zu, weil 
bei Wurzeln, die in genügender Tiefe unter der Bodenoberfläche 
J ) Kny, Über das Dickenwachstum des Holzkörpers der Wurzeln in seiner 
Beziehung zur Lotlinie. (Ber. d. Deutsch. Bot. Ges. 1907. Bd. XXVI.) 
