372 
D an e k, Morphologis che nncl anatomische Studien etc, ‘ 
der grundständigen Laubblätter, welche an die konvallarienartigen 
Laubblätter von Danae erinnert, ist mit der Nervatur der achsen¬ 
ständigen Phyllokladien vollkommen identisch, worüber uns das 
von Braun beobachtete und in der Arbeit Reinkes abgebildete 
Exemplar Anfschluß geben könnte. Die Nervatur der Phyllo¬ 
kladien von Semele androgyna weist ebenfalls auf die Blattnatur 
dieser Organe hin, da sie durchaus der Nervatur der grundständigen 
Laubblätter, an deren Phyllomnatur kein Zweifel besteht, gleich 
kommt. 
Um mir darüber Gewißheit zu verschaffen, wie sich die Nerven 
der Laubblätter der nahe verwandten Liliaceengattungen verhalten, 
nahm ich eine ganze Reihe von vergleichenden Beobachtungen 
vor, wozu ich das Material aus dem Herbarium des botanischen 
Instituts der böhmischen Universität in Prag benutzte. Das Trocken¬ 
material zeigt uns die Nervatur immer bedeutend besser als das 
frische, wie schon oben erwähnt wurde. Es ist evident, daß die 
Nervatur des Oberteils des blütentragenden Phyllokladiums von 
Ruscus und Semele und die Nervatur der sterilen Phyllokladien von 
Ruscus, Danae und Semele sich durchaus nicht anders als die Ner¬ 
vatur der Laubblätter der verwandten Gattungen verhält, und daß 
sie also für den blattartigen Ursprung jener Partien, eventuell auch 
ganzer Phyllokladien spricht. 
Die Unstichhaltigkeit des von Bernätsky behaupteten be¬ 
deutendsten Unterschieds zwischen der Stützbraktee und dem Ober¬ 
teil des Phyllokladiums von Ruscus Hypoglossum wurde schon oben 
hervorgehoben. Auch das zweite von Bernätsky angeführte Ar¬ 
gument, nämlich das Zusammenfließen der Nerven in der Spitze 
des Phyllokladiums, kann nicht als schwerwiegend genug für den 
Achsenursprung dieses Gebildes anerkannt werden, denn das Zu¬ 
sammenfließen der Nerven am Ende der Blattspreite ist eine bei 
allen verwandten Gattungen ganz gewöhnliche Erscheinung, höch¬ 
stens vielleicht nur etwas weniger auffallend. 
Die Nervatur der Blätter einiger Liliaceen, namentlich die¬ 
jenige von Smilax, Convallaria, Majanthemum, Streptopus, Polygo- 
natum u. a. ist insgesamt dermaßen ausgebildet, daß die Nerven, 
welche bis in die Spitze der Blattspreite verlaufen, dort ebenso 
zusammenfließen wie die Nerven auf dem Phyllokladiums der Gat¬ 
tung Ruscus. In die Augen fallend ist dieses Merkmal vor allem 
bei den Gattungen Convallaria und Smilax. Trotzdem wird gewiß 
niemand behaupten, daß diese Laubblätter keine Blätter sind, 
und daß ihre Nervatur aus einem auseinander getretenen Zentral- 
zylinder der Gefäßbündel gebildet sei, obgleich sie sich in der 
Spitze zusammenschließt. 
Aus all dem ist nun nur die Schlußfolgerung gerechtfertigt, 
daß die Nervatur der Phyllokladien von Ruscus, Danae und Semele 
mit der Nervatur der Laubblätter der nahe verwandten Gattungen 
übereinstimmt und daß es hier gar keine Abweichung gibt, welche 
gegen ihren, zum größten Teil auf die Phyllomnatur hinweisenden 
Ursprung sprechen würde. 
