Danek. Morphologische und anatomische Studien etc. 
373 
II. Einige neue morphologische Beiträge. 
Zum richtigen Verständnis der morphologischen Bedeutung 
der Phvllokladien von Busens, Danae und Semele haben zum größten 
Teil einige morphologische Abnormitäten, welche Velenovsky be¬ 
obachtet und auch richtig erklärt hat, beigetragen, so daß sie 
jedermann einen klaren Einblick in den morphologischen Wert 
dieser Organe gewähren müssen. 
Celakovskvs Abnormitäten, welche hauptsächlich bloß die 
(diesem Autor zufolge „dichotomische“) Teilung der Phvllokladien 
betreffen, sind fast bedeutungslos, weil die Teilung der vegetativen 
Pflanzenorgane sehr häufig vorkommt und diese Fälle bloße Tei¬ 
lungsstadien darstellen. Außerdem ist Celakovskvs Erklärung 
dieser Erscheinungen überflüssigerweise sehr kompliziert, da man 
sich dieselben durch bloße Teilung sehr einfach und ohne alle 
Künstelei auslegen kann. Celakovskys Deutung der ter¬ 
minalen Phyllokladien bei Ruscus ciculeatus, welche diesem Autor 
zufolge aus fünf Gliedern zusammengesetzt sein sollen (auf Grund 
der Spaltung und des Herablaufens der terminalen sterilen Phyllo¬ 
kladien), ist gleichfalls so gekünstelt und unnatürlich, daß sie schon 
deshalb unhaltbarerscheint. Celakovskys Abnormitäten und seine 
Deutungen derselben haben also in unsere Frage kein Licht ge¬ 
bracht, sondern die ganze Sache eher noch mehr kompliziert und 
verdunkelt. 
Hingegen sind die von Velenovsky gefundenen abnormen 
Fälle so klar und ist ihre Erklärung so einfach und verständlich, daß 
es jedermann, der nur ein wenig guten Willen hat, sich überzeugen 
zu lassen, zum einzig möglichen und richtigen Begreifen der Sache 
genügen muß. Interessant ist, daß die Resultate, zu denen Vele¬ 
novsky im Jahre 1892 auf Grund der Vergleichung der Verhält¬ 
nisse an der Blütentraube der Gattung Danae und an dem axillären 
Blütenbündel am Phyllokladium von Ruscus theoretisch gelangte, 
durch Abnormitäten bestätigt worden sind. Auf Grund seiner Ver¬ 
gleichungen gelangte Velenovsky zu der Überzeugung, daß jede 
Blüte im Blütenstande der Gattung Danae der ersten Blüte der 
Ruscuswickel entspricht und daß die adossierte Braktee von Danae 
dem Phyllokladium (namentlich in seinem Oberteil) der Gattung 
Ruscus gleichwertig ist. Und diese Meinung wurde geradezu glän¬ 
zend durch einige lehrreiche Funde von Abnormitäten bestätigt, 
welche Velenovsky in seiner Arbeit vom Jahre 1903 publiziert 
hat und welche in dessen „Vergleichende Morphologie“ übernommen 
wurden. 
Die von Velenovsky verzeichneten Abnormitäten sind fol¬ 
gende: Ein Phyllokladium bei Ruscus Hypoglossum ist am Ende 
in zwei Zipfel geteilt und in der Gabel dieser Teilung sehen wir 
zwei gegenüberstehende, vollkommen übereinstimmende Brakteen. 
Im andern Fall schneiden sich die beiden Brakteen von beiden 
Zipfeln des Phyllokladiums ab, wodurch ihr selbständiger Ursprung 
zutage tritt. Außerdem finden wir noch eine* Menge von Über¬ 
gangsgebilden vor. Diese Fälle (hierbei verweise ich auf die er- 
