Danek, Morphologische und anatomische Studien etc. 
375 
hohem Maße ab weicht. An diesem Phyllokladium kann man deut¬ 
lich zwei Teile unterscheiden. Der Unterteil (c) ist in der Form 
eines ovalen Gebildes entwickelt, welches auf einer Seite ein wenig 
abgeplattet ist und dort einen schmalen Flügel bildet. Dieser 
schmale, beim Hindurchsehen deutlich sichtbare Flügel verschmälert 
sich hinauf, so daß wir an der Stelle, wo der Oberteil aufsitzt, 
eine deutliche Einschnürung erblicken. Es ist sofort ersichtlich, 
daß es sich hier um eine Achse handelt, die aus der Blattachsel 
auf dem Stengel entspringt und welche auf einer Seite die, wenn¬ 
gleich nur sehr schwach prononzierte Tendenz äußert, sich mit 
Flügeln zu versehen. 
Abb. 6. Ein abnormes junges Phyllokladium von Ruscus Hypoglossum. 
a Der Stengel, b Die das Phyllokladium unterstützende Braktee. c Die blütentragende, 
durch die Blütenknospe d abgeschlossene axilläre Achse, e Die gegenständigen, 
die Knospe unterstützenden Stützbrakteen. 
Diese deutliche Achse trägt an ihrem Ende eine, durch die 
Lupe, ja sogar mit dem bloßen Auge wahrnehmbare und durch 
zwei gegenüberstehende Stützbrakteen (e) unterstützte Knospe (d) 
des künftigen Blüten Standes In der Nervatur, Farbe und Form 
sind diese beiden Brakteen fast gleich, höchstens kann man sagen, 
daß die eine Braktee mit einer, etwas mehr vorgezogenen Spitze 
als die zweite, gegenständige Braktee (die auch etwas kleiner ist), 
endigt. Die Vergleichung ergibt, daß die beiden Brakteen ganz 
homolog sind, sowohl durch ihre Eigenschaften, als auch vermöge 
ihrer Stellung. Die übrigen jungen Phyllokladien, die auf dieser 
Achse entsprießen, sind ganz regelmäßig und unterscheiden sich 
von den erwachsenen Phyllokladien nur durch ihre Größe. Die 
