378 
Danek. Morphologische uncl anatomische Studien etc. 
seitenständige ganz homologe Gebilde sind, und wenn also die 
kleinere von ihnen Phyllomnatur hat, so ist auch die Fortsetzung 
des Phyllokladiums von derselben Beschaffenheit, weil sie mit Rück¬ 
sicht auf den flügelartigen Unterteil vollständig gleich ist. 
In einem abnormen, schon oben erwähnten Falle (s. die Ner¬ 
vatur) fand ich die Bestätigung der hier gegebenen Auslegung der 
terminalen Phyllokladien der Gattung Ruscus. In diesem Falle 
(Abb. 9) trat bei Ruscus Hypoglossum die Achse in das Endphyllo- 
kladium in Gestalt eines starken Nervs (a) hinein, welcher etwa 
ein Viertel der ganzen Länge des Phyllokladiums in seinem unteren 
Teile durchlief. Dann aber verschwindet dieser auffallende Nerv, 
ganz ähnlich dem starken Nerv, welcher von der Basis des blüten¬ 
tragenden Ph} T llokladiums bis zu seiner Infloreszenz und der kleinen 
Stützbraktee hinstrebt, um mit einem schwachen Mittelnerv und 
zwei Seitennerven fortzusetzen. Zwischen diesen befanden sich 
noch einige schwächere Nerven. Bei der anatomischen Unter- 
Abb. 10. Zwei abnorme Phyllokladien von Buscms aculeatus. 
a Die blütentragende Achse, b Die vergrößerten selbständigen Stützbrakteen. 
c Die kleinen schuppenartigen, den großen gegenüberstehenden Brakteen. 
suchung fand ich im starken, sich von der Basis des Phyllokladiums 
fortsetzenden Mittelnerv einen Zentralzvlinder von Gefäßbündeln, 
also ein anatomisches Kennzeichen der Achse, wogegen die übrigen, 
heraustretenden Nerven des Oberteiles des Phyllokladiums durch 
einfache Gefäßbündel gebildet werden. In diesem Falle war also 
der flügelartig erweiterte Kurztrieb noch durch ein terminales Blatt 
deutlich abgeschlossen, während er in normalen Fällen mit dem 
letzteren ohne Spur zusammenfließt. 
Beim Ruscus aculeatus treffen wir oft abnorme Fälle von 
blütentragenden Phyllokladien, bei denen eine selbständige Achse 
zu bemerken ist, die eben ein Blütenbündel und ein laubblatt¬ 
förmiges Gebilde tragen, welches aber erst oberhalb des Blüten¬ 
bündels anfängt und dem eine gegenständige, trockenhäutige Stiitz- 
braktee gegenüber steht. 
Diese Fälle sind im ganzen den früher schon beschriebenen 
Abnormitäten bei Ruscus Hypoglossum analog, und auch hier 
können wir eine ganze genetische Reihe zusain menstellen, nach 
