Danek, Morphologische und anatomische Studien etc. 
387 
und der einzelnen Zellenschichten (b) unter der Oberhaut wie dort. 
Der Hauptunterschied, wonach wir augenblicklich erkennen, daß 
dieser Durchschnitt nicht vom Gliede herrührt, offenbart sich da¬ 
durch, daß der von einem mächtig entwickelten, sklerenchymatischen 
Gewebe umgebene zusammenhängende Zentralzylinder der Gefäß¬ 
bündel vollständig verschwunden, und durch einfache, selbständige 
in einer Eeihe stehende Gefäßbündel ersetzt ist. 
Auf den sukzessiv weiter zur Spitze des Phyllokladiums ge¬ 
machten Querschnitten (Taf. IX, Fig. 5) bemerken wir, daß die 
einzelnen Gefäßbündel (d) stets auseinandergehen, dabei aber doch 
dieselbe Orientierung beibehalten, geradeso, wie auf der Basis der 
laubartigen Blattspreite des Phyllokladiums (d. h. oberhalb des Gliedes). 
In den meisten Fällen ist das mittlere Gefäßbündel am stärksten 
entwickelt. Zu seinen beiden Seiten ist je ein Gefäßbündel situiert. 
Diese seitenständigen Gefäßbündel kommen, was ihre Größe an¬ 
belangt, dem in der Mitte des Phyllokladiums befindlichen Bündel 
nahe. Zwischen diesen stärksten Gefäßbündeln, die auch auf der 
Oberfläche manchmal als drei Hauptnerven auftreten, (siehe die 
Partie, welche die Nervatur behandelt), laufen einige, ein wenig 
schwächere, parallele Gefäßbündel hindurch. Alle Bündel sind 
bilateral orientiert, indem ihre Xyleme zur Oberseite des Phyllo¬ 
kladiums und die Phloeme zur Unterseite hinzielen. Die Zu¬ 
sammensetzung der übrigen Gewebe in der flachen, laubartigen 
Partie des Phyllokladiums ist folgende: Unter der Epidermis (a) 
sind einige Schichten von sattgrünen Assimilationszellen (c) zu beiden 
Seiten des Phyllokladiums. Durch die Mitte laufen eine oder zwei 
Schichten großer, farbloser, dünnwandiger Wasserzellen hindurch. 
Die nähere Beschreibung der Gewebe der Phyllokladien wäre über¬ 
flüssig. . Eine ausführliche Beschreibung findet der Leser in der 
Arbeit Reinkes. 
Vergleichen wir nun unsere Abbildungen der Querschnitte 
durch die Phyllokladien von Danae racemosa, sowie auch ihre Er¬ 
klärung mit den Abbildungen und der Erklärung Szafers. Wir 
sehen da sofort einen grundsätzlichen Unterschied. Hier ist es 
nötig, den von Szafer in seiner Abbildung (Fig. 7) dargestellten 
Fall zu erklären. Diese Abbildung Szafers ist von unserem (in 
dieser Arbeit nach einem Durchschnitte, der etwa an derselben 
Stelle gemacht worden ist) gezeichneten Bilde gänzlich abweichend. 
Wie sollen wir uns diese Nichtübereinstimmung der Abbildungen 
erklären? Die Antwort ist nicht schwierig. Szafers Abbildung 
ist wahrscheinlich auf Grund eines, nahe oberhalb des Gliedes des 
Phyllokladiums geführten Querschnittes hergestellt, und da ist es 
nun Szafer zufällig passiert, daß er in der einen Hälfte das Glied, 
in der anderen aber die blattartige Spreite des Phyllokladiums 
durchschnitten hat. Dann kann man sich allerdings den Verlauf der 
Gefäßbündel so, wie er in der Abbildung Szafers gezeichnet ist, 
vorstellen. Auf den ersten Blick muß ja jedermann, der Szafers 
Abbildung ansieht, die von uns gegebene Erklärung dieses Falles 
plausibel erscheinen. Es kann allerdings nicht wundernehmen, 
daß Szafer so etwas zustieß. Es ist das eine ganz natürliche Sache, 
25* 
