van Wisselingh, Über Kernstruktur und Kernteilung bei Closterium. 427 
ein gegangen. In allen von mir untersuchten Fällen zeigt sich die 
Struktur der Hauptsache nach als dieselbe, nämlich Körner und Klümp¬ 
chen durch feine Fäden miteinander verbunden ohne Differenzierung 
in Chromatin- und Lininbestandteile. Selbstverständlich muß dabei 
berücksichtigt werden, daß das Kerngerüst bei der Untersuchung 
von fixiertem Material sich so zeigt. Wenn man einen lebendigen 
Kern unter dem Mikroskop mit dem Flemming’schen Gemisch 
fixiert, so kann man beobachten, daß sein Äußeres sich plötzlich 
modifiziert. Hieraus geht hervor, daß im Inneren Veränderungen 
stattfinden. Was man beim fixierten Material beobachtet, kann 
deshalb nie ein genaues Bild der Struktur des lebendigen Kerns 
sein. Auch muß man die Beschränktheit unseres Wahrnehmungs¬ 
vermögens berücksichtigen; die Körperchen, die sich unter dem 
Mikroskop uns als Körner und Klümpchen zeigen, würden in der 
Tat feine, zusammengewundene Fäden sein können. 
Was die Nukleolen anbetrifft, so stimmen die Resultate von 
Lutman und die meinigen vollkommen überein. Im Gegensatz 
zu der Ansicht früherer Untersucher, wie de Bary und de Wilde¬ 
rn an, nehmen wir nicht an, daß der Nukleolus bei Closterium dem 
von Spirogyra ähnlich ist 1 )? den man als einen kleinen Kern, der 
in einem größeren liegt, betrachten muß. Bei Closterium Ehren- 
bergii fanden wir beide in der Mitte des Kerns einen zusammen¬ 
gesetzten Nukleolus oder, was dasselbe ist, ein Konglomerat zu¬ 
sammenhängender Nukleolen. Der Nukleolus von Closterium moni- 
liferum, den Lutman beschreibt, ist offenbar dem von Closterium 
acerosum , den ich untersuchte, sehr ähnlich. Bei beiden Arten 
bildet der Nukleolus in der Mitte des Kerns eine kompakte Masse. 
Die Vorstellung Lutmans von der Prophase der Kernteilung 
weicht in einigen Hinsichten von der meinigen ab. Wir beide 
nehmen an, daß die Chromosomen aus dem Netzwerk des ruhenden 
Kerns entstehen, aber Lutman meint, daß dasselbe zuerst einen 
Faden (Spirem) bildet, der sich später in Stücken oder Chromosomen 
teilt, während ich annehme, daß die Chromosomen direkt aus demNetz- 
werk hervorgehen ohne vorhergehende Bildung eines einzigen 
Fadens, der später in Stücken zerfällt. Bei Spirogyra und bei dem 
Embryosack von Fritillaria und Leucojum bin ich früher zu ähn¬ 
lichen Resultaten gelangt. Viele Untersucher aber nehmen in ver¬ 
schiedenen Fällen die Bildung und Verteilung eines Kernfadens an, 
und wahrscheinlich hat solches Einfluß ausgeübt auf die Vorstellung, 
die Lutman sich von der Prophase gemacht hat. Es ist bei 
Closterium nicht möglich, festzustellen, daß während der Prophase 
p Lutman bemerkt, daß nach meiner Meinung bei Spirogyra zwei 
Chromosomen aus dem Nukleolus entstehen. In meiner ersten Abhandlung über 
Spirogyra habe ich das erwähnt. Spätere Überlegungen haben jedoch veranlaßt, 
daß ich meine Vorstellung einigermaßen modifiziert habe. In meiner Abhand¬ 
handlung „Über abnormale Kernteilung“ (Bot. Zeitung. 1903. p. 215) habe 
ich nachgewiesen, daß alle Beobachtungen besser miteinander in Verbindung 
gebracht und erklärt werden, wenn man annimmt, daß nur zwei Enden von 
zwei Chromosomen aus dem Nukleolus kommen; diese Teile unterscheiden sich 
von den übrigen Teilen und von den anderen 10 (oder 4) Chromosomen. 
