66 
f edtschenko, Conspectus Florae Turkestanicae. 
Sehr. songarica Lipsky, Mater, z. Fl. Centr.-As. II. N.' 182. 
Sehr, vaginata (ex parte) Led. Fl. ross. II. 336. 
Semiretschje-Gebiet, beim See Balchasch und auf dem 
Berge Chantau (Schrenk). 
Diese Art wurde zuerst von Regel und Schmal¬ 
hausen (1. c.) unterschieden und beschrieben; fehler¬ 
haft rechneten sie aber hierzu, unter dem Namen eines 
besonderen lusus, auch die Pflanze, welche O. A. Fed- 
tschenko in der Steppe zwischen Orsk und Taschkent 
sammelte. Diesen Fehler berichtigte W. Lipsky, 
welcher es dabei für nötig fand, der Art eine neue Be¬ 
nennung zu geben (Sehr, songarica Lipsky). Ganz un¬ 
begreiflich ist es jedoch, weshalb Lipsky zwischen 
den Synonymen dieser Art - auch Bauens Golickeanus 
Rgl. et Schmalh. (in herb.) nennt. So viel wir wissen, 
wurde kein Exemplar der echten Sehr, involucrata Rgl. 
et Schmalh. (= Sehr, songarica Lipsky) als Daucus 
Golickeanus bestimmt und es ist also auch kein Grund, 
diesen Namen als Synonym anzuführen. 
1942. Sehr, papillaris Rgl. et Schmalh. in E. Regel, 
Descr. pl. nov. in Act. Hort. Petrop. V. p. 605. — 1878 . 
Karatau (A. Regel). 
1943. Sehr, pungens Rgl. et Schmalh. in E. Regel, Descr. 
pl. nov. in Act. Horti Petrop. V. p. 607. — 1878 . 
Berge Karatau (A. Regel). 
1944. Sehr, vaginata (Led.) Fisch, et Mey., Enurn. (la) pl. 
nov. p. 63. — 1842. — Led. Fl. ross. II.. 366. 
Caehrys vaginata Led. Fl. alt. I. 366. 
Cachrys, neue, Meyer, Reise, p. 493. 
Semipalatinsk-Gebiet: in den Bergen Dolon-kara 
(Meyer, Schrenk), bei dem See Balchasch (Schrenk), 
Vorberge des Dshungarischen Alatau (Karelin und 
Kirilow); Semiretschje-Gebiet, Tian-schan, bis 8000 / 
(Semenow); Vorberge der Alai-Kette bei Osch (!!), 
Serawschan (O. Fedtschenko!! und andere). Syr-darja- 
Gebiet: Kujuk, 6. VI. 1903 (Lipsky!). 
var. transitoria Lipsky. 
Serawschan: Jagnob (Komarow). 
Diese Art wurde neulich von Lipsky (Mater, z. Fl. 
Centr.-As. II. N. 180) kritisch untersucht. Unklar bleibt 
uns die Behauptung des Autors, daß bei der großen Ver¬ 
breitung dieser Art, ,,obgleich ihr habitus in ziemlich 
bedeutendem Maße veränderlich sei, jedoch keine wesent¬ 
lichen Abweichungen zu bemerken sind“. In den nächsten 
Seiten seines Buches (p. 159 und 166) sondert jedoch 
W. Lipsky eine ,,genügend typische“, wie er sie 
nennt, Form ab, und beschreibt sie als ß. transitoria 
Lipsky. 
