176 Podpera, Beitrag z. Kryptogamenflora bulgar. Hochgebirge. 
Ich muß noch erwähnen, daß wir am 23. Juli einen Ausflug 
in den wildromantischen Iskerdurchbruch zwischen Svoge und 
Cerovo unternommen haben. 
Schließlich ist es mir eine angenehme Pflicht, zunächst dem 
hohen k. k. Ministerium für Kultur und Unterricht für die Ge¬ 
währung einer Reiseunterstützung den ergebensten Dank aus¬ 
zusprechen. Ich danke ferner herzlichst dem hohen königlichen 
bulgarischen Ministerium des Innern sowie dem hohen königlichen 
bulgarischen Armeeministerium für die Empfehlungsbriefe an die 
Ämter der bereisten Gegenden, die unsere Studien bedeutend 
erleichterten und förderten. 
Meinen besten Dank sage ich auch dem Direktor des bul¬ 
garischen Nationalmuseums in Sofia, Prof. V. Dobrusky , 
der meine Studien durch Rat und Tat gefördert hat. 
Das allgemeine Resultat, welches aus der Bearbeitung meiner 
bulgarischen Hochgebirgsmoose ersichtlich ist, liegt in der auch 
für die Phanerogamen bewiesenen Tatsache, daß unsere die mitt¬ 
leren Lagen bewohnenden Pflanzenarten gegen Südosten in die 
Höhe emporsteigen und oft bis in die subalpine Stufe reichen. 
Für manche europäisch-alpine Moose wurden neue Standorte 
im Südosten des europäischen Kontinentes gefunden, für andere 
Verbindungen mit den bereits bekannt gewordenen Standorten 
im weiteren Osten festgestellt. Durch diese Funde wurde auch 
die von Viktor Schiffner*) ausgesprochene Idee über 
den gleichen Ursprung der Moosflora der eurasiatischen Hoch¬ 
gebirge gekräftigt. 
Auch die wichtigen Angaben aus dem Pontischen Rand¬ 
gebirge in Klein-Asien von Handel - Mazzetti**) wurden 
hier berücksichtigt. Interessant ist hier der Vergleich mit der 
Verbreitung der ,,europäischen'‘ Moose im Himalaja, wo dieselben 
meistens in den Höhen zwischen 2000—4000 m wachsen. Sehr 
dankbar müssen wir in dieser Beziehung Herrn E m i 1 i o 
L e v i e r ***) sein, welcher eine Liste der Himalaja-Moose, die 
auch in Europa Vorkommen, zusammengestellt hat. Ich habe 
dieser Arbeit die betreffenden Daten entlehnt. 
Was die wissenschaftliche Bearbeitung meines Materials 
anbelangt, so hat sich die Determination der ca. 6000 gesammelten 
Moosproben fast durch zwei Jahre gezogen. Da es sich um ein 
fast ganz neues Gebiet für die Brvologie handelt, war ich dahin 
bestrebt, die möglichste Sicherheit meiner Bestimmungen zu 
erlangen. Deshalb habe ich diejenigen Gruppen, deren Bearbeitung 
*) Schiffner, Viktor, Beiträge zur Kenntnis der Bryophyten von 
Persien und Lydien. (Öst. botan. Zeitschrift LVIII. 1908. S. 225, 304, 341.) Vgl. 
auch: Podpera, J., Einige Bemerkungen zur geographischen Verbreitung der 
Laubmoose in Mitteleuropa. (Englers Botanische Jahrbücher. Bd. 31. 1902. H.4/5.) 
**) Fr. v. Handel -Mazzetti, Hein r,, Ergebnisse einer bo¬ 
tanischen Reise in das Pontische Randgebirge im Sandschak Trapezunt. (Annalen 
des k. k. Naturhistorischen Hofmuseums in Wien. Bd. XXIII. 1909. Nr. 1—2. 
***) Levier, Emilio, Localitä ed altitudini di alcuni muschi dell’ 
Imalaia che trovansi pure in Europa. (Estratto dal Bulletino della Societä bo- 
tanica italiana. 1903.) 
