Podpera, Beitrag z. Kryptogamenflora bulgar. Hochgebirge. 177 
für mich Schwierigkeiten bot, ferner sämtliche kritischen Moose 
an bewährte Fachmänner geschickt, um auch ihre Ansicht er¬ 
fahren zu können. Es ist für jeden Bryologen eine große Ge¬ 
nugtuung, wenn auch andere Fachmänner seine Bestimmungen 
gutheißen, und es kann dies nie für eigene Bequemlichkeit oder 
vielleicht Unkenntnis gehalten werden, wenn man bereits 
untersuchtes Material dem Spezialisten zuschickt; vier 
Augen sehen eben mehr als zwei. Eine Anzahl sehr kritischer 
Fähe, in denen sich die Ansichten nicht einigen konnten, habe 
ich für spätere Zeit zur Seite gelegt. Da ich mich bis jetzt mit 
den Lebermoosen nicht so intensiv beschäftigte wie mit den Laub¬ 
moosen, habe ich meine sämtlichen Lebermoose den Herren Prof. 
Dr. V. Schiffner und Dr. K. Müller zur Revision ge¬ 
schickt. Von den Laubmoosen haben die Herren Insp. W. M ö n ke¬ 
rn e y e r die Dreyanodadus- Formen, Red. L. L o e s k e die 
Philonotis -Formen und C. Jensen einige Sphagnum -Formen 
revidiert, sowie in kritischen Fällen mir ihre Ansicht zur Ver¬ 
fügung gestellt. Eine Anzahl von Flechten, die ich von meiner 
Reise mitgebracht habe, hat Herr F i 1. Kovar, Kustos des 
Vaterländischen Museums in Olmütz, welcher bereits 15 Jahre 
die mährischen Flechten studiert, bestimmt. Auch diesen Herren 
sage ich meinen besten Dank. 
Brünn, den 4. Mai 1910. 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXVIII. Abt. II. Heft 
12 
