Herzog, Bemerkungen z. d. neuen Laubmoos-Gattung Wollnya. 271 
der Blüten sowie die Gestalt und Größe des Sporophyten. Bei 
W. stellata sind die Schopfblätter der 6 Blüte w T eit ausgebreitet 
und zweimal knieförmig gebogen, bei W. Wilsoni mehr aufrecht 
abstehend und mit den Spitzen nach außen gebeugt. Die Q Schopf¬ 
blätter bei W. stellata sind bedeutend kürzer und knospenförmig 
zusammengeneigt; sie ziehen sich aus breiter Basis rasch in eine 
deutlich gesägte Spitze zusammen, bei W. Wilsoni dagegen sind 
die Q Schopfblätter ebenso lang oder länger als die ö Hüllblätter 
und richten sich steif borstig auf; sie verschmälern sich von der 
Basis an ganz allmählich zu einer rinnigen Pfrieme, welche nur 
sehr undeutlich gesägt ist. Die unteren Stengelblätter der W. 
stellata sind eiförmig und breit zugespitzt, das Zellnetz ist kurz 
rhombisch-sechsseitig, bei W. Wilsoni sind die Stengelblätter 
wenig kleiner und zarter, eiförmig-lanzettlich und schmal zugespitzt, 
das Zellnetz ist ähnlich wie bei W. stellata , aber länger gestreckt. 
Bei W. stellata ist die Seta steif aufrecht, selten mehr als 1 cm 
lang, die Kapsel aufrecht und klein, mit dem Hals nur 1,5 mm 
lang, bei W. Wilsoni beträgt die Länge der Seta über 2 cm, sie 
ist oben gebogen (obwohl Mitten ,,theca erecta“ schreibt), die 
Kapsel geneigt und bedeutend größer, bis 2,5 mm lang. Die Pe- 
ristome konnten nicht verglichen werden. Die etwas vage Be¬ 
schreibung in M i 11 e n s Musci Austro-Americani, welche bei 
Bryum Wilsoni von ,,dentibus latiusculis“ spricht, läßt sich aller¬ 
dings auf eine Ähnlichkeit mit dem Peristom von W. stellata deuten; 
bei dieser fand ich nämlich relativ kurze, breite und stumpfe 
Peristomzähne (die Spitzen schienen nicht abgebrochen zu sein!), 
was jedenfalls gegenüber den schmal pfriemlichen Zähnen des 
L. pyriforme einen wesentlichen Unterschied ergäbe und auch für 
W. Wilsoni 'Z utreffen könnte. Immerhin genügen die erwähnten 
Unterschiede vollauf, um die beiden Arten auseinander zu halten. 
Über die Umgrenzung von Gattungen und die Wertigkeit des 
systematischen Gattungsbegriffes kann man dagegen verschiedener 
Meinung sein. Ich selbst befürworte, hauptsächlich aus praktischen 
Gründen, die Aufstellung kleiner, eng umgrenzter Gattungen 
und muß daher Leptobryum und Wollnya trennen. 
Tafelerklärung. 
a) Wollnya Willsoni (Mitt.). 
1. ö Blüte 3 : 1. 
2. Q Gipfelsproß mit Sporogon 3:1. 
3. Sporenkapsel 8:1. 
4. Oberes Stengelblatt 32 : 1. 
5. Perig'onialblatt 20 : 1. 
6. Perichaetialblatt 20 : 1. 
7. Antheridium mitParaphysenl25 : 1. 
8. Blattspitze 250 : 1. 
11. Querschnitt durch ein Perichaetial¬ 
blatt 250 : 1. 
12. Stengelquerschnitt 250 : 1. 
b) Wollnya stellata Herzog. 
1. $ Blüte 3:1. 
2. Q Gipfelsproß mit Sporogon 3:1. 
3. Sporenkapsel 8:1. 
4. Oberes Stengelblatt 32 : 1. 
5. Perigonialblatt 20 : 1. 
6. Perichaetialblatt 20 : 1. 
7. Antheridium mit Paraphysen 125 :1. 
8. Blattspitze 250 : 1. 
9. \Querschnitte durch ein Stengelblatt 
: 10./ 250 : 1. 
i 11. Querschnitt durch ein Perichaetial¬ 
blatt 250 : 1. 
