462 
Bornmüller, Collectiones Straussianae novae. 
basin usque partiti laciniis lineari-oblongis, obtusiusculis, apice 
obtusis et saepissime eroso-denticulatis; cor ollae luteae tubo 
calyce subtriplo longiore glaberrimo vel superne tantum parce 
puberulo, lobis interdum ad medium usque bilobis, lobulis ovatis 
vel oblongis. 
o 
Dionysia odora Fenzl (1843). — Boiss. fl. Or. IV, 19 (D. Äuckeri 
Duby sub Gregoria, 1844). 
Inter Kerind et Gawarreh in monte Kuh-i-Dalahu, 8000' 
(7. VI. 1907; flor.). — Kerind, in monte Noa-Kuh, 5500' (7. VI. 
1906; flor.); in monte Kuh-i-Kerind (16. V. 1909); ad Gawarreh 
(20. V. 1909). — In monte Schahu (V. 1909). 
Die Exemplare sind zum größten Teil ganz typisch; sie 
bilden kompakte Polster, die offenbar an starkbesonnten Fels¬ 
wänden gewachsen sind. Alle Blätter, gedrängt stehend und 
starr, sind 3—7-zähnig, Zähne spitz, Nervatur fächerförmig. 
Vom Noa-Kuh liegen freilich auch einige ganz laxe Schatten¬ 
formen vor mit fädlichen Stengeln, mit sehr verschmälerten 
vereinzelt stehenden Blättern, mit gipfelständiger Rosette; alle 
Blätter gegen die Spitze hin stumpf dreilappig bezw. dreizähnig. 
Diese und auch andere Formen vom Noa-Kuh (darunter aber 
auch Exemplare, die vorzüglich mit K o t s c h y sehen Exem¬ 
plaren der D. odora übereinstimmen) sind äußerst kritisch und 
neigen sehr zu D. Straussii Bornm., die doch wohl nur eine 
Unterart der D. odora darstellt, nachdem sich auch D. Sintenisii 
Stapf als unhaltbar erwiesen hat. 
Dionysia Straussii Bornm. et Hausskn. (subsp. D. odorae Fenzl!) 
in Bull. Herb. Boiss. 2. ser. III (1903), 591; V (1905), 263 (siehe 
auch obige Bemerkungen). 
Nehawend, in monte Kuh-i-Gerru (VII. 1902). — Kerman- 
schah, ad Bernadsch in monte Kuh-i-Parrau (5. V. 1904; 19. \ . 
1905); ibidem in fauce Nudschuheran (15. V. 1906). — Inter 
Kerind et Kermanschah, in jugo Kuh-i-Milleh-Michan prope 
Gawarreh (10. VI. 1906). 
Die Gipfelrosette ist, wie die in den späteren Jahren am 
gleichen Standort und anderwärts angetroffenen Exemplare be¬ 
weisen, keineswegs immer so ausgeprägt, als dies bei dem seiner¬ 
zeit zur Beschreibung vorgelegenen einzigen Originalexemplar 
(vgl. Bull. Herb. Boiss. 1. c. III, tab. VI, fig. 1) der Fall war. 
So sind die Exemplare von der Nudschuheranschlucht, jedenfalls 
unter etwas anderen Standortsverhältnissen gewachsen, habituell 
der Originalpflanze völlig unähnlich. Ihre Gipfelblätter sind 
klein und schwächer gezähnt, die Stengelteile sind ziemlich dicht 
mit abstehenden länglichen meist ganzrandigen oder fast ganz- 
randigen oder am oberen Ende nur stumpf-dreizähnigen Blättern 
besetzt. Diese ausgeprägte Heterophyllie (an Gipielrosette und 
Stengelteilen) scheint für die Emterart, D. Straussii, zwar im 
allgemeinen charakteristisch zu sein, doch sind zweifelhafte 
Formen immerhin nicht selten. 
