Bornmüller, Collection.es Straussianae novae. 
463 
In der von R. Knuth (A. Engler, das Pflanzenreich, 
Primulaceae) gegebenen Einteilung (Seite 160—161) kommt 
D. Straussii weit ab von D. odora Fenzl zu stehen, da letztere 
zu jenen Arten mit ,,foliis imbricatis, ramis columnaribus“ — 
was freilich nur auf einzelne Individuen bei dieser Art zutrifft — 
gerechnet wird. Leider hat es eben der Verfasser bei Ausarbeitung 
.des Conspectus dieser interessanten und an kritischen Formen 
reichen Gattung es für ausreichend gefunden, sich auf die Be¬ 
nutzung nur weniger Herbarien zu beschränken, und sah sich 
dadurch in die üble Lage versetzt, etwa die Hälfte der Arten 
— es sind dies außer obiger D. leucotricha noch neun Arten, 
die K. nicht gesehen und so auch nicht geprüft hat — nur im 
Wortlaut der Originaldiagnose wiedergeben zu können. Auch 
in der systematischen Anordnung befremdet es, daß daselbst 
D. Straussii neben der zentralasiatischen D. Hissarica Lipsky 
zu stehen kommt, letztere eine ganz paradoxe, unter Beigabe 
einer guten Abbildung veröffentlichte Art, die, worauf ich 
bereits in meinen ,,Beiträgen zur Gattung Dionysia“ aufmerksam 
machte, eine ganz isolierte Stellung innerhalb der Gattung ein- 
zunehmen hat. Neuerdings hat Herr Prof. Dr. P a x , dem ich 
die vom Autor erhaltenen Originalexemplare zur diesbezüglichen 
Prüfung eingesandt hatte, bereits den Nachweis geliefert, daß 
D. Hissarica Lipsky überhaupt aus der Gattung auszuscheiden 
ist und seiner Ansicht nach gemeinschaftlich mit einer anderen 
höchst kritischen persischen Primulacee, die Strauß neuer¬ 
dings entdeckte (siehe unten!), als die Vertreter einer neuen 
Sektion ( Dionysiopsis ) der Gattung Primula anzusehen sind. 
Dionysia caespitosa (Duby) Boiss. — Boiss. fl. Or. IV. 20. — 
a. typica Bornm., bracteae involucrales majusculae inter se 
inaequales, quarum maxima plerumque ovata trifida (lobis 
1—2-crenatis vel grosse crenatis) ceterae autem ovato-lanceo- 
latae parce incisae sunt. 
Chonsar, in monte Dumbe-Kemer (24. VII. 1905). — In 
monte Elwend-Gulpaigan (20. VI. 1905). 
3. isophylla Bornm., bracteae subaequales multo angustiores 
ac in typo sublineari-spathulato-lanceolatae, integrae vel supra 
medium 1—2-denticulatae. 
Kohrud (28. VI. 1904); ibidem in montibus Kuh-i-Gamser 
(24. VI. 1904), Kuh-i-Barsuk (23. VI. 1904), Kuh-i-Nasr (23. VI. 
1904). 
f. subsessilis Bornm., pedunculo brevissimo, subnullo. 
Kohrud (V. 1905). 
Ein überaus reiches Material von etwa hundert blühenden 
und fruchtenden Individuen dieser seltenen, bisher nur vom 
Eiwend bei Hamadan und aus den Gebirgen der Umgebung von 
Ispahan bekannten, neuerdings dort nicht wieder aufgefundenen 
Art gibt erst ein wahres Bild ihres Formenkreises. Die Länge 
des Blütenschaftes und die Form der zur Samenreife + ver¬ 
größerten Bracteen wechselt also ungemein und zeigt, daß die 
