478 
Bornmüller, Collectiones Straussianae novae. 
Diese Art, schon durch ihr zweijähriges Wachstum unter 
den im Gebiet vorkommenden Verwandten allein der S. haema- 
tantha Boiss. et Hausskn. nahestehend, ist im westlichen Persien 
ziemlich verbreitet, tritt aber mit Ausschluß eines zum Typus 
neigenden, bei Sultanabad gefundenen Exemplares meist in 
einer völlig kahlen Form (ß. glabra Stiefelhagen 1. c: 470) auf., 
während der Typus (so bei Hamadan und auf den Bergen 
Eiwend und Kaliser) durch glauke Blätter mit eigenartig prui- 
nöser Bekleidung gekennzeichnet ist. Ebenso besitzt S. hciema- 
tantha Boiss. et Hausskn. ganz kahle Blätter, sie ist ebenfalls 
ein Bewohner der Kermanschaher Gebirge. Es lag daher sehr 
nahe, in der neuen forma glabra letztgenannte verwandte Art 
zu erblicken, umsomehr, da mir Vergleichsmaterial der S. 
;pruinosa nicht zur Verfügung stand*) und ich eine zuvor von 
S i n t e n i s zur Bestimmung erhaltene (neue) Art (aus Trans- 
caspien; no. 805) mit gleichem Indument und auch habituell 
der S. pruinöse ähnelnd irrig als echte S. pruinosa angesprochen 
hatte. Letztere hat Stiefelhagen (1. c. p. 475) nunmehr 
als S. rosulata sp. n. beschrieben, gekennzeichnet durch ein 
anderes (lineares) Staminodium, das bei S. pruinosa sehr ,,klein, 
zylindrisch und an der Spitze öfters gezähnt“ ist. S. haema- 
tantha Boiss. et Hausskn. gehört zu jenen xArten mit linear¬ 
oblongen ,,nach oben deutlich verbreitertem“ Staminodium. In 
dieser neuen systematischen Anordnung kommen daher diese 
drei offenbar einander nahverwandten Arten leider ziemlich 
weit voneinander zu stehen, ebensowenig wie wir es gutheißen 
können, daß die in vielen Fällen sehr schwer von S. variegata 
M. B. auseinander zu haltende S. Libanotica Boiss. (nach Boiss. 
fl. Or. IV, 418 nur eine Varietät der ersteren) nicht neben dieser 
zu stehen kommt, sondern durch Arten wie S. haematantha 
Boiss., S. glauca Decsn. und S. prasüfolia Boiss. et Hausskn. 
voneinander getrennt angeführt werden. 
Scrophularia variegata M.. B. — Boiss. fl. Or. IV, 417. — Stiefel¬ 
hagen, Scroph. 1. c. no. 131 (p. 477). 
Kermanschah, ad Tak-i-Bostan (17. V. 1904). — Montes 
Karagan (IV. 1902). 
Scrophularia Libanotica Boiss. — Boiss. fl. Or. IV, 418 (Sc. varie- 
gatae M. B. var.). — Bornm., PL Strauss., 1. c. XXII, 109. — 
Stiefelhagen, Scroph. 1. c. no. 136 (p. 478). 
In montibus Kuh-i-Sefid-chane (VI. 1903), Kuh-i-Gerru 
(23. V. 1904) et districtus Silachor (1902). — Kermanschah, 
ad Bisitun (5. V. 1903). — Kerind, in monte Kuh-i-Milleh- 
Michan (10. VI. 1906). 
*) Die Haussknecht sehen Exemplare vom Eiwend und ,, Kaliser“, 
die B o i s s i e r zitiert, befinden sich (als Unica) nur im Herbar Boissier. — 
Bei den Standortsangaben der S. pruinosa ist in der Stiefelhagen sehen 
Abhandlung (S. 470) auf folgende Druck- bezw. Lesefehler aufmerksam zu 
machen, statt „Elerend, Kalisw, Chaladschadan, Teferenk, Kisitun, Kirman“ 
muß es heißen: Eiwend, Kaliser, Chaladschistan, Tefresch, Bisitun, Kermanschah 
(bezw. Kirmanschah, keinesfalls Kirman). 
