100 — 
Является вопросъ— какъ измѣнить эти условія. Самымъ ради¬ 
кальнымъ и несомнѣнно лучшимъ средствомъ было бы искусствен¬ 
но устроенное соединеніе озера съ Волгой, т. е. съ полой водой ея, 
которая каждой весной болѣе или менѣе ближе подходитъ къ озеру. 
Такое освѣженіе озера полой водой имѣло бы большое значеніе. Да¬ 
лѣе необходимо принять какіе либо мѣры къ чрезмѣрному распро¬ 
страненію растительности и главнымъ образомъ камыша. Послѣдній 
лучше всего срѣзать весною подъ водою и выбросить его и часть 
другихч» водныхъ растеній. Большой притокъ воды и меньшее ко¬ 
личество растеній быстро окажутъ свое вліяніе, уменьшится развитіе 
сѣроводорода, появится опять придонная фауна (моллюски, черви и 
насѣкомыя) и измѣнится однообразный составъ планктона (D. magna 
и Aphanizomenon); вмѣстѣ со всѣмъ этимъ прекратится и ги¬ 
бель рыбы. 
Въ заключеніе настоящей работы, считаю своимъ долгомъ вы¬ 
разить сердечную благодарность своему спутнику А. И, Битепажу, 
раздѣлившему со мной всѣ труды по изслѣдованію озера, завѣдую 
щему Волжско-Біологической Станціей А. Л. Бенингуза его цѣнныя 
указанія и совѣты и за опредѣленіе части матеріала, В. А. Раушен- 
баху, проф. Л. А. Рейнгарду, д-ру Тинеману и д-ру Тору за нѣко¬ 
торыя опредѣленія, а также содѣйствовавшимъ изслѣдованію озера 
свией помощью на мѣстѣ учителю земской школы села Преполовен- 
скаго Ѳ. А. Головачеву и крестьянину с. Канцевки И, Н. Евсѣ- 
ропову. 
С -Петербургъ, 
21 февраля 1914 года. 
