Der reiche Inhalt zeigt, dass alle Gebiete der tropischen Landwirtschaft 
in Canipinas gewürdigt und bearbeitet werden, selbst Fragen der Betriebslehre 
haben Berücksichtigung gefundeji. Am werthvollsteu erscheinen inis die Unter¬ 
suchungen über Zuckerrohr, Kaffeebau und die Trocknung des Kaffees. 
Für das Zuckerrohr prüfte Dafert den Einfluss der Stallmistdüngung und 
fand den Erfolg derselben ganz ausserordentlich. Für eine Dauerkultur des 
Zuckerrohrs Avar der Stallmist unbedingt erforderlich. Sodann konstatirt 
Dafert, dass die AVahl der Zuckerrohr Varietät von mindestens ebenso grosser 
Bedeutung ist als die Düngung. Als beste Spielarten für mehrjährigen Anbau 
ei-Aviesen sich: Alapou rouge, Kajada, ''Ihambo, Poudre d’or, Tamarin und Poudre 
blanche. Als Maximaldüngung für eine gute Varietät, die drei Jalire auf ge- 
AYÖhnlichem Boden produziren soll, giebt Dafert etwa 4 kg Stallmist pro Pflanze 
und Jahr an. Auch Mineraldüjiigungen wurden geprüft; sie zeigten jedoch bis 
jetzt für S. Paulo keinen hohen Avirtschaftlichen Werth. — Im Katfeebau 
prüfte Dafert die vier in Brasilien vornehmlich vertretenen arietäten: Cafb 
national, Bourbon, Amarello und Maragogipe. Ersterer ist am wenigsten aji- 
spruchsvoll und am meisten Aviderstandsfähig. Bezüglich Bodenanspruch hebt 
Dafert besondei’s hervor, dass der Kaffee humusreichen Boden liebt, Stallmist¬ 
düngung ferner günstigeren Erfolg liefert als reine Alineraldüngung; Stallmist 
plus AliJieraldüngung erzielte zwar den besten Erfolg. Gründüngung erklärt 
Dafert für Kaffee in S. Paulo für bedenklich. Sehr Avichtig ist ferner die Er¬ 
fahrung in Campinas, dass für Kaffee reiiie Kalkdüngung nicht nur nicht nütz¬ 
lich, sondern sogar schädlich Avirkt, Avenn sie in grossen Mengen verabreicht 
würde. Auch die spezifische Beeinflussung der Kaffeebohne durch Amrschiedene 
Düngung Avird A^on Dafert dargethan. Danach liefeit ungedüngt die giösste 
Alenge marktfähiger AVaare; aus 100 kg Kaffeekirschen wurden 29,2 kg Bohnen 
o’eAvonnen; Avährend z. B. mit Kali gedüngte Stämme nur 24,3 von 100 kg lie¬ 
ferten. Bei der Prüfung der Trocknung des Kaffees berücksichtigt Dafert die 
beiden Methoden der trocken und frisch entfleischten Beere. Sonnentrocknung 
lieferte in allen Fällen die besten Bohnen, aber die J rocknung in und mit 
Maschinen ist auch praktisch Avirtschaftlich und durchführbar. Die harbe des 
Kaffees AAÜrd sehr A'on der Arbeit der Jrockjiung beeinflusst. Die Jnocken- 
temperatur muss zA\mckmässig mit zunehmeiider 4rocknung sinken; infolgedessen 
sind beim Fortschreiten des Prozesses verschiedene Trockensysteme erforderlich. 
Bezüglich der Düngung des Kaffeebaums verweist Dafert insbesondere auf 
seine kleine Schrift: „Erfahrungen über rationellen Kafleebau“, Berlin 1896, 
Verlag von Paul Parey, und bemerkt noch, dass das schwefelsaure Ammoniak 
in allen Fällen, in denen es sich um humusarmen Boden und um einseitige 
Mineraldüngung handelte, dem Salpeter überlegen sei. 
Unter landAvirtschaftliche Produktionskosten führt Dafert aus, dass die 
Erzeugung eines Hektoliters Mais in S. Paulo zur Zeit 3 Mk. 88 Pt. (bei einem 
Tagelohn von 2,70 Alk) kostet. Bezüglich Kaffeebau berechnet er die Kosten der 
Aviederholten A'erschulung von lOOO Bäumchen auf 6,28 Mk., die dei Ver¬ 
pflanzung in die Plajitage auf 38,1 Pf. pi’o Baum, die des Behackens und 
Putzens der Pflanzung mit der Hand auf 3,3 bis 10,7 Pf., mit der 1 utzmaschine 
auf 1,7 bis 3,1 Pf. pro Baum. 
Als praktische Vernichtungsmethode der „Saüva“ genannten Ameisen 
(Atta sextens L.) kommen in Betracht: Ausbrennen der ausgegiabenen Nestei 
mit Feuer und Schwefelkohlenstoff (explodirtj, vielleicht auch Schwefel- und 
Arsendampf. Hauptsache ist, systematische A^ernichtung der Kolonien 
ausschwärmenden Alutterameisen, deren jede wieder eine neue Kolonie zu bilden 
Amrmag. Die Alutterameise ist bereits durch heisses Wasser zu tödten. 
