der Anvegiuig, dem Anbau der Kolanuss mehr IJeaehtung zuzuwenden, i»ald recdit 
ausgedehnte Folge gegeben wird. 
Die statistischen Angal)en Semlers einl'ach weiter zu fidiren, hat sieh 
dem Herausge])er als unthunlich erwiesen. Fs war vielfach unmöglich l'estzu- 
stellen, aus \velchen Quellen Sem 1er geschöpl't hatte, und der statistische Theil 
ist daher fast gänzlich neul)earbeitet worden. Der Name des TTerrn Dusemann 
bürgt dal'ür, dass das statistische ^Material in den von ilim verfassten Alt¬ 
schnitten „Rundschau ülter Erzeugung, Handel und Yerbrauch“ durchaus zuver¬ 
lässig ist. Dieses .Material ist ausserdem so umfassend, Itesonders bei Kaffee, 
Kakao und Thee, und ist in so übersichtlicher, klarer und sachlicher iVeise zu¬ 
sammengestellt, dass der Kaufmann, der Pflanzer, der Volkswirth nicht leicht 
eine bessere und bequemere Quelle für diese Angaben finden werden als sie 
hier geboten ist. 
Wen]! Avir hier und da auf einzelne Punkte gestossen sind, die iiicht 
unsere volle Zustimmung haben, und wenn es vielleicht anderen Kennern der 
tropischen Agrikultui- hin und wieder ebenso gehen sollte, so möge man be- 
deidcen, ei’stens, dass nun einmal der alte Seniler vorlag. und dass bei der 
Neubearbeitung manches Unkontroiirbare und selbst Anfechtbare aus der ersten 
Auflage in die ziveite hinübergenommen worden sein mag,*) und zweitens, dass 
es ein einheitliches, unwandelltares Schema für den Betrieb der Tropenkulturen 
natürlich nicht gielit. Was dalier an dem einen Ort und unter den dortigen 
A'erhältnissen sich als praktisch erwiesen hat, mag wo anders und zu anderen 
Zeiten vielleicht verfehlt sein. — Das aber hat uns an dem Amrliegenden ^Verk 
gerade angesprochen, dass es keine starre Schablone geben will, sondern stets 
verschiedene Wege zu zeigen sucht und es dem eigenen Nachdenken überlassen 
will, den jeiveilig richtigsten Weg sell)st zu wählen. Wn. 
*) So schreibt uns z. B. Dr. Steinriede: Nur möchte icli bedauern, dass 
der Tadel, welchen Dr. Kärger in seinen „brasilianischen 'Wirtschaftsbildern“ 
gegen Semler ausspricht, nicht Beachtung gefunden hat. Dr. Kärger betont, 
dass Semler sich über die von ihm persönlich nicht in Augenschein ge¬ 
nommenen Länder zu informiren gesucht habe, indem er sii h an die bedeutend¬ 
sten und kapitalkräftigsten Pflanzer des Landes mit der Bitte um Auskunft 
Avandte und bei seiner Neigung zur möglichsten Intensivirung des tropischen 
Ackerbaues die erhaltenen Naclndchten zu sehr generalisirt habe. Das trifft 
auch in Bezug auf Brasilien zu und musste zu Aiianchen üngenaiiigkeiten Anlass 
geben. So konnte es geschehen, dass die (S. 272) als mustergültig hingestellte 
Aufzucht der Kaff'eejifläiizchen in Blumentöpfen, „Avelche auf den grossen Plan¬ 
tagen Brasiliens, und ZAVar erst in neuerer Zeit, eingeführt Avurde“. Aveder von 
Herrn Dr. Kärger noch von mir auf den grossen Plantagen Brasiliens ange¬ 
troffen wurde. Auf den meiste]] Plantagen Säo Paulos Avurde sogar in der 
Regel gleich auf das Feld der Same ausgelegt, nicht einmal in Samenbeeten ge¬ 
zogen. „Woher sollte ich genügend gutgeschulte Arbeiter hernehmen zum Ver¬ 
pflanzen A'on 50(X) Bäumen?“ antwortete mir ein Pflanzer auf meine Fnige. 
Andere brasilianische Irrthümer, Avelche in die neue Auflage übernommen 
Avurde]), sind z. B., dass in Brasilien die Kaffeebäume im Alter von 20 bis 
30 Jahren absterben (S. 266), dass der Kaff'eeexportzoll eine schätzensAserthe 
Einnahme für die Regierung und die ProAÜnzen bilde (S. 253), und dass in 
Rio de Janeiro fast Dreiviertel der brasilianische]] Ernte zur '\^erschiffüng ge¬ 
lange (S. 252; vergl. S. 249 1 . 
