das Thier wird. Stellenweis fliessen die Gruben mich wohl zusammen, bilden sehr lang gezogene, oder gar gabelförmige 
Furchen, und verändern sich überhaupt beständig, ohne bei allen Individuen genau dieselbe Anordnung und Umbildung 
zu verfolgen. Es darf darum auf die Scnlptur der Stirnfläche nur ein untergeordneter Werth gelegt werden; sie ist 
ein Charakter, der mehr, als jeder andere, individuelle Verschiedenheiten annimmt, und eben deshalb zur Artunter¬ 
scheidung unbrauchbar sich ausweist. Im Allgemeinen haben die jungen Thiere wenige schmale, lang gezogene Grüb¬ 
chen; die Individuen mittleren Alters viele rundliche, dichter an einander gedrängte; die ganz alten Exemplare relativ 
kleinere, weiter von einander abstehende, schwächere und an Zahl geringer erscheinende Gruben. — 
Wie die eben angegebene Sculptur der Oberfläche grossen Verschiedenheiten unterliegt, und namentlich eine 
constante Umwandlung in Folge des zunehmenden Alters erleidet, so fast noch mehr die Gesammtform des Stirnbeines. 
Die Vergleichung mit dem lebenden Gavial zeigt den Gang, welchen diese Veränderung nimmt, sehr deutlich. Das 
Stirnbein junger Thiere ist schmäler, weil die Orbitalränder sich noch nicht so stark entwickelt haben. Es ziehen sich 
aus diesem Grunde die beiden vorderen Seiten viel mehr zusammen, und die Gesammtform der Spitze ist eine viel schär¬ 
fere, längere. Noch mehr weichen die hinteren Seitenecken ab; sie bilden beim jungen Thier lange, gleich breite 
Fortsätze” heim alten kurze, relativ schmälere Ecken, weil die Zunahme der Schläfengrubenmündungen die Fläche dieser 
Ecken verkleinert. Besonders auffallend ist die Veränderung der hinteren Ecke; sie wird nichtJireiter, sondern zu¬ 
sehends schmäler, weil die beständig fortschreitende Ausdehnung der Schläfengrubenmündungen eine Vergrösserung des 
Stirnbeines nur in die Höhe zugiebt, und da die Ansteigung seiner Ränder hier noch immer geneigt ist, seine Fläche 
absolut und direct verschmälert. Daher hat das alte Thier nicht bloss keine grössere Scheitelnaht, als das junge m 
einem gewissen Alter, sondern sogar eine kleinere, kürzere. So geht denn die Entwickelung des Stirnbeines nach 
vorn in die Breite, wegen Zunahme der Orbitalränder an Ausdehnung, nach hinten dagegen wird umgekehrt die Fläche 
immer schmäler, weil die Ausdehnung der Schläfengruben der Stirnbeinoberfläche immer mehr Raum entzieht und sie 
aus der Breite in die Höhe emportreibt. Hieraus folgt also, dass die relativen Verhältnisse von Augenöffnnng und 
Schläfengrubenmündung zwar sehr sichere Maasse für die Altersbestimmung abgeben, für die Feststellung von Gattungs¬ 
unterschieden aber ganz und gar unbrauchbar sind. — 
Anmerkung. 1. Die Betrachtung der 3 Schädelfiguren auf Taf. VIII. und XII. zeigt, wie beim jüngeren Thier 
die Augenöffnungen nur etwas kleiner sind, als die Schläfengrubenmündungen; wie dann im zweiten Stadium 
erstere weniger als die Hälfte von letzteren betragen, und endlich beim alten Thier (Taf. VIII.) etwa den neunten 
oder zehnten Theil derselben einnehmen werden. Ich zweifle keinen Augenblick, dass das ganz junge Thier 
anfangs grössere Augenöffnungen als Schläfengrubenmündungen gehabt habe, wie das noch jetzt heim Gavial der 
Fall ist. Vgl. Taf. IV. Fig. 1. und 7. — Bronn’s beide Figuren Taf. II. und Taf. III. gehören zweien etwas älteren 
Thieren an, wie die Gesammtgrösse des Kopfes zeigt; darum ist in beiden die Differenz zwischen Augenöffnnng und 
Schläfengrubenmündung etwas bedeutender. Auf unserer Fig. 1. Taf. XII., als die jüngste Individualität verzeichnend, 
würde zunächst das IiRONN’sche Thier Taf. III., d. li. sein achter Pelagosanrm , folgen; dann käme, als nächste 
Altersstufe, unser Exemplar Taf. XII. Fig. 2., und ihm reihete sich Bronn’s Individuum von seiner Taf. II. an. 
Etwas älter, als dieses, und mit dem kleineren Exemplar unserer zwei erwachsenen Individuen (Taf. IX.) an Aller 
ziemlich übereinstimmend, ist der von A. Wagner (Abh. d. K. Bayer. Akad. zu Münch. V. Bd. Taf. XVI.) vorgelegte 
Schädel seines Mystriosaurus Münsteri, und wieder älter, als dieses Individuum, unser grosses Thier, dessen Schädel 
auf Taf. VIII. abgebildet sich zeigt. Wer diese Reihenfolge ohne vorgefasste Meinungen prüft und mit entsprechenden 
Altersstufen des lebenden Gavials vergleicht, wird die completeste Analogie nicht weiter verkennen. 
2. Ein bemerkenswerther Unterschied zwischen dem Stirnbein des Boiler Gavials und dem des lebenden 
liegt in seiner hinteren Grenze gegen die Schläfengruben. Beim lebenden Gavial reicht dasselbe nicht bis in die 
Schläfengrubenmündung hinein, sondern wird durch einen Fortsatz des Ilinterstirnbeines und Scheitelbeines, die sich 
treffen, ganz davon getrennt. Der Gavial von Caen stimmt dagegen mit dem von Boll in der Bildung des 
Stirnbeines überein. — 
48. 
Neben dem eigentlichen mittleren Stirnbein, das von früher Jugend an bei allen Krokodilen einen einfachen 
Knochen bildet, indessen zu allererst beim Entstehen durch eine mittlere Längsnaht getheilt war (Taf. I. Fig. 7. u. 8.), 
liegt zu jeder Seite ein kleiner Knochen, welcher sich zugleich an das Stirnbein und an das Nasenbein heftet und mit 
dem Namen des Yorderstirnbeines (os frontale anterius, c) belegt worden ist. Dass man es richtiger als einen 
Theil des Thränenbeines ansehen würde, glauben wir aus der früheren Betrachtung des Knochens (§. 23.) folgern zu dürfen. 
Beim Boiler Gavial ist dieser Knochen klein; er nimmt bloss die vordere Partie des inneren Angenhöhlenrandes ein 
und erstreckt sich von da nach innen von dem Stirnbein zum Nasenbein hin, einen nach vorn stark zugespitzten, hinten 
breiteren Knochen darstellend, der gleich den Nasenbeinen keinen Antheil nimmt an den grubigen Unebenheiten, welche 
die Oberfläche des Stirnbeines bedecken. Ganz ebenso verhält er sich beim lebenden Gavial; beim Gavial von 
Caen dagegen ist der Knochen relativ kleiner, durch die lange hintere Spitze des Nasenbeines fast ganz vom Stirn¬ 
beine getrennt, und erscheint in Folge dessen mehr nach hinten, als nach vorn in eine Spitze ausgezogen. 
