- 40 - 
ein; dafür aber umfassen das Tliränenbein und das Hinterstirnbein die grössere und iin Alter wahrscheinlich die ganze 
untere Partie des Augenhöhlenrandes. — 
Wenn auf diese Weise das Hinterstirnbein mehr nach unten gezogen ist, und sich nicht am hinteren, sondern 
gewiss erst am unteren Orbitalrande mit dem Jochbein verbindet, so bleibt es darum auch weiter von der Schläfen¬ 
grubenmündung entfernt, als das Hinterstirnbein des lebenden Gavials. Wir haben schon erwähnt, dass bei letzterem 
die vorderen Ränder der Schläfengruben gar nicht von den Stirnbeinen, sondern von den Hinterstirnbeinen und dem 
Scheitelbein gebildet werden (Taf. IV. Fig. 1. und 7.). Bei den Teleosauriern dagegen, wie sich die zusammen¬ 
gehörigen Formen des Gavials von Caen, von Bo 11 und von Haiting bei Monheim QAeolodon) gut bezeichnen 
lassen, tritt das Stirnbein in den Rand der Schläfengruben selbst ein und schiebt das Hinterstirnbein zur Seite nach 
aussen, wie das Scheitelbein nach innen. Dadurch bekommt das Hinterstirnbein mehr Umfang nach aussen, es zieht 
sich am ganzen Seitenrande der Schläfengrubenmündung fort und überlässt erst die hinterste Ecke dem Zitzenbein (o). 
Mit demselben bildet es eine ähnliche breite, grubig sculpirte Knochenbrücke aussen über der Schläfengrube, wie innen 
über der Augenhöhle, und diese Brücke ist noch stärker, namentlich auch länger, als die analoge beim lebenden 
Gavial. Oben und unten wird der grössere Theil ihres Randes vom Hinterstirnbein gebildet, in der Mitte lässt seine 
Naht einen tiefen Winkel, und dahin schiebt sich ein spitzer Fortsatz des Zitzenbeines. So wenigstens haben wir es 
bei den jüngeren Individuen (Taf. XII.) gesehen; an dem älteren (Taf. VIII.) ist diese Gegend herabgedrückt und 
nicht gut erhalten. Die totale Uebereinstimmung darin mit dem Gavial von Caen geht aus Cuvier’s und Geoffroy’s 
Abbildungen hiervor; Bronn’s, Kaüp’s und Wagner’ s Zeichnungen geben zwar keine Gewissheit, lassen aber doch 
eine analoge Bildung um so eher vermuthen, als sie auch dem lebenden Gavial (Taf. IV.) zusteht. — 
Anmerkung. Die Grenzen des hinteren Stirnbeines haben wir nur sehr allmälig bestimmen und darum nicht 
alle unsere in sehr verschiedenen Zeiträumen angefertigten Figuren damit in Einklang setzen können; die letzten auf 
Taf. XII. möchten wohl die richtigsten sein. Bronn’s grösseres Exemplar (Taf. II. A) hat ziemlich analoge Naht¬ 
andeutungen, das kleinere auf Taf. III. lässt ebenfalls die weite Riickwärtsweichung des oberen Astes in der Naht 
zwischen Hinterstirnbein und Zitzenbein erkennen. Ebendafür halten wir die auf Taf. XVI. der Abhandlung von 
Wagner angedeutete Grenze; der Text geht nirgends so weit in die Einzelnheiten des Schädelbaues ein. Auch 
Bronn’s ausführliche Beschreibung dehnt sich vorzugsweise auf die äusseren Umrisse der Schädeltheile und ihre 
Oberfläche aus; sie unterlässt die scharfe Feststellung der Schädelnähte grösstentheils ganz. — Dagegen sagt Owen 
direct, dass beim Gavial von Whitby das Hinterstirnbein viel länger und schlanker sei (Report etc. S. 75.), also 
mehr gegen den Jochbogen sich herabsenken wird. So scheint es auch beim Boiler Gavial gewesen zu sein. 
51. 
Zwischen den beiden hinteren Stirnbeinen liegt auf der Mitte der Schädelhöhe das Scheitelbein (os parie¬ 
tale, K ); so weit es äusserlich sichtbar ist nur ein kleiner, schmaler Knochen, der aber beträchtlich in die Tiefe hinab¬ 
steigt und die Hauptdecke der Gchirnhöhle bildet. Auf der Oberfläche des Schädels sieht man ihn hinter dem Stirn¬ 
bein, durch die stark gezackte Quernaht an dessen hinterstem Ende mit demselben sich verbindend, anfangs in ziem¬ 
licher Breite, jener Naht an Ausdehnung gleichkommend, aber schnell zieht sich der Knochen nach hinten zusammen, 
erreicht etwa auf halber Länge eine sehr geringe Breite, und dehnt sich dann wieder aus, zuletzt nach links und rechts 
einen etwas gebogenen Ast abgebend, der seiner ganzen äusseren Oberfläche die täuschendste Ärmlichkeit mit einem 
länglichen Kelche oder einem schlanken Weinglase giebt. Dieser sichtbare Theil der Oberfläche ist völlig eben, von 
scharfen, steil abfallenden Rändern begrenzt, aber nicht glatt, sondern ganz wie das Stirnbein grubig sculpirt, mit 
regelmässiger Anordnung der Vertiefungen. Auf dem vordersten Theil vor der schmälsten Stelle sieht man vier un¬ 
gleiche Längsfurchen, 2 mittlere längere und 2 seitliche kürzere, die allmälig immer kleiner werden; die hintere Portion 
hat Grübchen, welche auf der breitesten Stelle sich als 2 Kreise, die alternirend einander umgeben, deuten lassen. 
Ganz regelmässig ist aber diese Anordnung nicht. Die scharfen Ränder des Knochens stehen anfangs steil und senk¬ 
recht, etwas unter der Randkante neigen sie sich nach aussen und bilden dann ein plattes Dach, was mehr oder weniger 
steil in die Tiefe der Schläfengrube hinabsinkt und hier die Seitenwände der Hirnkapsel bildet, bis es von den Wänden 
des Keilbeines aufgenommen wird. — 
Das Scheitelbein ist wieder einer von den Knochen, welche die grösste Veränderung mit dem Alter bei den 
Krokodilen und besonders bei dem Gavial erleiden, und mag darum zu so mancherlei verschiedenen Ansichten und Meinun¬ 
gen Veranlassung gegeben haben. Ein Blick auf die Tafel des lebenden Gavials (IV.) zeigt, dass in dem Maasse, wie 
die Schläfengrubenmündung mit dem Alter sich ausdehnt; die Fläche des Scheitelbeines kleiner wird. Ohne Zweifel 
hat dasselbe Verhältniss auch bei den fossilen Gavialen Statt gehabt, sie werden in der Jugend ein nicht bloss relativ, 
sondern selbst absolut breiteres Scheitelbein, als im Alter, besessen haben. Dies zeigen auch die in Abbildungen 
vorgelegten Köpfe sehr deutlich (Taf. VIII. und XII.); sie überraschen den Beobachter um so mehr, als sich die 
