gleichen Bedürfnissen folgern wir mit Grund gleiche organische Einrichtungen, hier den gleichen Ban des Darmkanales. 
Der Boiler Gavial war ein ebenso gefrässiges, gieriges, seihst unverdauliche Dinge verschlingendes Thier, wie die 
lebenden Krokodile, und würde auch damals des Menschen nicht geschont haben, wenn er seiner hatte habhaft werden 
können. Aber dazumal gab es, wie wir wissen, noch keine Menschen, ja noch nicht einmal grössere Landthiere; die 
höchste Organisation des Thierreichs stand auf der Stufe der Fische und Amphibien, und unter ihnen war eben unser 
Gavial wohl die vollendetste Form von allen. So auf das Wasser schon durch sein Nahrungsbedürfniss angewiesen, 
wurde der Boiler Gavial ein vorzugsweise schwimmendes Thier, das besonders in den Flüssen und Uferlagunen ge¬ 
lebt zu haben scheint, während seine grössten Zeitgenossen, die Iclithyosauren, sich das hohe Meer zum Tummel¬ 
platz ausersehen hatten. Und was an thierischen Geschöpfen der damalige Erdkreis in diesem Element hervorzubringen 
im Stande gewesen ist, das musste die sichere Beute dieser gierigen, alle Zeit zum Angriff bereiten, hungrig lauernden 
Ungeheuer werden. — 
Zweites Capitel. 
Kritik der Gattungs- und Artunterschiede. 
I. hie (iattungseigcnhcitcn. 
77. 
Wir haben gesehen, dass der Boiler Gavial und der lebende Gavial nicht bloss in der Gesammtform 
einander sehr ähnlich sind, sondern auch im Bau ihrer einzelnen Theile sehr viel Uebereinstimmendes darbieten, ja bis 
auf die Zahlenverhältnisse ihres Skeletes hinunter vollständig mit einander harmoniren. Der Boiler G avial hat genau 
ebenso viele Knochen im Kopf, im Rumpf und den Gliedmassen, wie der lebende Gavial; einige Zähne mehr und 
vielleicht auch ein Paar Schwanzwirbel, das ist der ganze numerische Unterschied im Knochengerüst beider Thiere. 
Wer sollte, wenn er das hört und die allgemeine Aehnlichkeit zwischen Thieren der Gegenwart gehörig würdigt, 
nicht sofort annehmen mögen, dass zwischen beiden Thieren nur ein spezifischer und schwerlich ein generischer 
Unterschied existiren werde, und doch haben alle bisherigen Schriftsteller sie viel weiter von einander getrennt. Wir 
wollen mit dieser zweifelsvollen Bemerkung das Verfahren unserer Vorgänger keinesweges verdächtigen, im Gegentheil, 
wir halten es für ein durchaus richtiges; aber wir wiesen mit Absicht auf das scheinbar Spitzfindige ihres Begeliens 
hin, um die feinen Niiancen im Bau lebender und untergegangener Thierformen desto anschaulicher zu machen. 
Fragen wir uns selbst, ob ein Paar Zähne mehr oder weniger, oder eine gleiche Differenz zwischen den 
Schwanzwirbeln zur Annahme verschiedener Gattungen bei krokodilartigen Thieren bestimmen würden, so müssen wir 
das, nach dem ganzen Ergebniss unserer spezifischen Betrachtung der gegenwärtigen Krokodile, verneinen. Hätte der 
Boiler Gavial keine anderen Unterschiede, als diese, so würde er mit dem lebenden in dasselbe Genus gebracht 
werden können, und sich nur als besondere Spezies von ihm abtrennen lassen. Es liegt also nahe, nach den Gründen 
zu fragen, die seine generische Abtrennung fordern, und die sind, wie uns dünkt, vierfacher Art: 
1) Die Bildung der Wirbelkörper mit ihren viel schlankeren Formen und beiderseits concaven, aber nur massig 
vertieften Berührungsflächen. 
2) Die viel grössere relative Differenz der Vorder- und Hinterbeine, nebst dem anderen Verhältniss der Zehen 
an letzteren. 
3) Die Alternation grösserer und kleinerer Zähne in beiden Kiefern. 
4) Die vollständig zu einer Ellipse abgeschlossenen, nach hinten von den äusseren Schädelplatten begrenzten 
Augenhöhlen. — 
Den zuerst genannten Unterschied würde Niemand für einen bloss spezifischen Charakter gelten lassen können, 
er allein reicht hin, den Boiler Gavial generisch vom lebenden zu trennen; — dem zweiten und dritten muss man 
eine mehr untergeordnetere Bedeutung beilegen, beide könnten sehr wohl lediglich spezifische Differenzen angeben; 
aber der vierte, eine andere Anordnung der Bestandtheile des Schädelgerüstes verrathend, würde wieder einen gene¬ 
rischen Unterschied zu begründen uns vollkommene Berechtigung gewäluen. 
Hiernach ist also, trotz sehr grosser allgemeiner Aehnlichkeit, der Boiler Gavial nicht mit dem lebenden 
in ein Genus zu bringen; selbst wenn wir das höchst problematische Zusammenfallen der Nasengänge mit den Eusta¬ 
chischen Trompeten unberücksichtigt lassen. Der Boiler Gavial gehört so wenig zu Rhamphostoma , wie zu 
Crocodilus. — 
