68 
______ 68 ■—- 
saurus, welche Cu vier für ein Gefässloch ansah, für die gemeinsame Choanen- und Tuben- Oeffnung gehalten hat, 
jetzt aber, wo Deslongchamps Cuvier's Darstellung wiederholt, seine Meinung fallen zu lassen geneigt ist. — 
Die angegebene Differenz der hinteren Gaumenfläche wäre übrigens, unserer Ansicht nach, die einzige brauch¬ 
bare 1 ) Gattungsdifferenz zwischen Mystriosaurus und Teleosaurus ; fällt sie weg, waren beide wie unser lebender Gavial 
gebaut, so gehören sie unzweifelhaft zu einem und demselben Genus. 
82. 
Die Gattung Aeolodon wurde von H. v. Meter auf Sümmering’s Crocodilus priscus (Abh. d. Münch. Akad. 
1814. V.) gegründet (Isis 1830. 518. — Palaeolog. 105. und 202 — 206.). Sie stimmt unzweifelhaft mit Teleosaurus 
und Mystriosaurus in der Alternation grösserer und kleinerer Kieferzähne mit gestreifter Oberfläche überein, und har- 
monirt weiter mit beiden in der Gesammtform, so weit sie von Teleosaurus bekannt ist. Das vollständige, von Som¬ 
mering ausführlich beschriebene Exemplar gehörte einem noch ziemlich jungen Individuum an, das lehrt schon die 
Beschaffenheit seiner Knochensubstanz und die Form seiner Wirbel; auch beweist die geringe Länge des Thieres von 
3 Fuss es klar. Man darf also auf die Umrisse seiner Augenöffnungen und Schlafengrubenmundungen keinen grossen 
Werth legen; die werden sich mit dem Alter ändern, wie hei allen anderen Gavialen. Aber wichtig ist cs, dass die 
Form de” letzteren bei Aeolodon länglich oval erscheint, fast wie bei Mystriosaurus , und nicht quer trapezoidal, wie 
bei Teleosaurus und dem lebenden Gavial. Zähne werden oben 27, unten 26 an jeder Kieferseite gezählt, also weniger 
als bei Mystriosaurus und Teleosaurus. Im Uebrigen ist die Wirbelzahl bis zum Schwänze die gleiche mit der vom 
lebenden Gavial und vom Boiler, nur der Schwanz hat viel mehr Wirbel, als beide, nämlich 52. Das wäre aber, 
gleich wie die geringere Zahl der Zähne, nur ein spezifischer Unterschied. Dahin ist auch die viel grössere Kurze des 
Unterschenkels zu rechnen; der Fuss hatte sonst den Bau von Mystriosaurus, und der Arm war sicher nicht grosser, 
wie schon das erhaltene, sehr kleine Schulterblatt beweist. Die hintere Gaumenpartie ist auch bei Aeolodon zertrümmert, 
und darum die generische Abtrennung von Mystriosaurus durch nichts gerechtfertigt. Stimmen die Gaumenflächen in 
ihrer Bildung überein, so gehören alle drei Formen unbedenklich, nach den heutzutage geltenden Gattungsprinzipien, 
in ein und dasselbe Genus. Die Fundstätte, der lithographische Schiefer von Daiting bei Monheim, fallt 
ziemlich in die Mitte zwischen die bei Teleosaurus angegebenen, heterogenen Annahmen. — 
In demselben Gestein und ebenfalls bei Monheim ist der Rumpf-, Becken- und vordere Schwanztheil eines 
grösseren Sauriers gefunden worden, welchen II. v. Meter als Rhacheosaurus gracilis beschrieben hat ( Nova ad. ph. 
med. Soc. C. L. nat. Car. XIV. 2. 173. Taf. 61. 1830.). Wir stehen nicht an, dies mehr als doppelt so grosse In¬ 
dividuum für ein älteres Exemplar des Aeolodon priscus zu erklären. In den Beschreibungen des auf uns gekommenen 
Restes findet sich keine Eigenschaft hervorgehoben, die eine generische Trennung beider Thicre rechtfertigen könnte, 
besonders wenn man bedenkt, dass sie beträchtlich im Alter von einander verschieden waren. Es sind daher alle 
Knochen des Rhacheosaurus scharfkantiger, härter und in ihren Umrissen besser ausgeprägt, namentlich die Fortsätze 
der Wirbel. Darauf ist auch die bei Rhacheosaurus so deutliche Anwesenheit eines kleinen, spitzen Domes vorn am 
Wirbelbogen zwischen den schiefen Fortsätzen zu schieben; dass man denselben bei Aeolodon nicht sieht, liegt an seiner 
gewiss noch sehr schwachen, weichen und darum zerstörbaren Beschaffenheit. Im Uebrigen ist aber die sehr weit nach 
hinten gerückte Stellung des grossen Dornfortsatzes für beide Exemplare höchst charakteristisch, und ebenso die coin- 
plcte Gleichförmigkeit des Beckens mit der hinteren Extremität. Beide Tliiere haben zwei Kreuzwirbel. Rumpf¬ 
wirbel sind bei Rhacheosaurus 15 erbalten, davon allein der letzte ohne Rippe, also nur 1 Lendenwirbel. Aber das 
ist kein Charakter von Bedeutung: einmal, weil die Zahl der hintersten Rippen auch bei den lebenden Krokodilen 
schwankend ist, und dann war Aeolodon viel jünger, verlor also leichter seine hintersten schwachen Rippen, oder hatte 
überhaupt noch weniger. Schwanzwirbel sind bei Rhacheosaurus 18 vollständige und 5 im Abdruck erhalten. Sowohl 
ihre Grösse einzeln, als auch die der gesammten Reihe, steht im selben Yerhältniss zu denen des Rumpfes, wie bei 
Aeolodon, und dass der Schwanz noch eine sehr bedeutende Zahl von Wirbeln ausser den erhaltenen 23 besass, lehrt 
die geringe Grössennalnne der vorhandenen nach hinten. Wenn die vorhandenen 15 Rückenwirbel sich wie beim Boiler 
Gavial 'zum Ganzen verhielten, so war der vorderste der zweite Rückenwirbel. Das kann er füglich gewesen sein, 
denn sein Querfortsatz ist sehr viel kürzer, als der des folgenden, und trug wahrscheinlich noch eine gabelige Rippe. 
Auch bei Aeolodon hat der entsprechende Wirbel einen sehr kleinen Querfortsatz; die beiden nächsten (der 13te und 
14te vom Becken an) sind zertrümmert, aber der ihnen vorhergehende stimmt gut mit den Verhältnissen bei Rhacheo¬ 
saurus gracilis. Derselbe ist also, nach unserer Meinung, ein älterer 5 Fuss langer Aeolodon priscus. — 
i) Man scheint besonderen Werth auf die Eigenschaft des Panzers von Teleosaurus zu^ legen, dass die Schilder nnt ihren Rändern 
zum Theil über einander geschehen sind. Dasselbe ist, wie wir gesehen haben, bei den B auch s chi 1 der n der lebenden 
Krokodile der Fall, und daraus dürfte gefolgert werden können, dass nur die Bauchschilder von Teleosaurus jene Beschatien- 
heit hatten. 
