34 
kiefer, ob aber die Nabt vorwärts oder rückwärts läuft, darüber fehlen sichere Angaben. Von den übrigen Gattungen 
lässt sie sich noch weniger mit Gewissheit ermitteln. Cuvier’s Figur von Metiorrhynchus s. Steneosaurus brevirostrU 
(Oss. foss. V. 2. Taf. X. Fig. 6.) scheint dafür zu sprechen, dass diese Gattung denselben Bau wie der Boiler 
Gavial besitzt, während die Fig. 3. Taf. VIII. (welche wahrscheinlich zu Sleneos. longirostris s. Leptocranius gebürt) 
mehr die moderne Bildung unserer Gaviaie anzudeuten scheint. — 
43. 
Der eigentliche Obcrkicfcrknochen (os maxillare superius b ) nimmt auf beiden Seiten des Schädels die 
ganze mittlere Gegend der Sclmautze ein, und erstreckt sich am Scitenrande bis unter die Augenhöhlen nach hinten. 
Auf der oberen Fläche beginnt er ganz vorn im Ausschnitt hinter der erweiterten Schnautzenspitzc, und breitet sich 
neben dem Fortsatz des Zwischenkiefers nach hinten aus, bis er mit seinem Nachbar von der entgegengesetzten Seite 
in der Mittellinie zusammentrifft. Jetzt bilden beide Kieferhälften eine grade Naht längs der ganzen Sclmautze, die 
von der Gegend an, wo sich die Nasenbeine hineinlegen, klaffend aus einander weicht, und mit zwei Schenkeln sich 
nach aussen zum Seitenrande des Kiefers begiebt, hier nach einander mit den Nasenbeinen, Thränenbeinen und Joch¬ 
beinen in Verbindung tretend. So lange beide Oberkieferhälften in der Längsnaht zusammenstossen, sind sie ziemlich 
flach, sanft gerundet und nur wenig nach hinten erhöht; wo sie sich aber den Nasenbeinen nähern, da erheben sie sich 
mehr’und bilden hier eine mittlere, mehr gewölbte Partie, was besonders deutlich aus der Abbildung des Schädels 
Taf. XII. Fig. 1. ersehen wird. Seitdem flacht sich der Seitenrand saumartig ab und bildet eine dünnere Gegend, als 
die höher gewölbte Mitte, welche die Nasenhöhle überdeckt. — Auf der unteren oder Gaumenseite sind beide Ober¬ 
kieferknochen eben, an den Seiten mit einem abgesetzten, leicht erhöhten Alveolarrande versehen, in der Mitte der 
Länge nach vertieft und hier in der Gaumennaht vereinigt. Ihre hintere Grenze lässt sich zwar nicht mit Sicherheit in 
ihrem ganzen Verlaufe feststcllen, weil unser zweites Exemplar, welches die Gaumenfläche frei gelegt hat (Taf. IX.), 
gerade dort stark beschädigt ist; allein man sieht deutlich eine geöffnete Naht von dem Rande des grossen Gaumenlochs 
nach vorn ausgehen, und erkennt daraus, dass die Oberkieferknochen nach hinten klaffend in der Mitte aus einander 
weichen und die Gaumenbeine ( t ) zwischen sich nehmen, ganz ähnlich wie bei den lebenden Krokodilen. Aeusserlich 
lässt sich die Grenze des Oberkieferknochens an unserem grösseren Exemplar (Taf. \ III.) bis unter die Augenhöhlen 
verfolgen; die äusserste sehr scharfe und feine Spitze, welche von da noch weiter nach hinten reichte, ist zwar abge¬ 
brochen, aber leicht aus der Analogie lebender Krokodile zu ergänzen; sie zog sich unter dem Jochbein (k) fort 
und erreichte sicher noch die Gegend der Schläfengrnbenmündung, hier nach innen mit dem Qu erb ein (w) zusam¬ 
mentreffend. 
Anmerkung. In der Bildung des Oberkiefers zeigt sich nichts Eigenthümliches; er verhält sich ganz so, 
wie noch jetzt derselbe Knochen bei allen lebenden Krokodilinen. — 
44. 
Der erhöhete Alveolarrand des Oberkiefers trägt in besonderen runden Alveolen die Zähne in freien, ziemlich 
weiten Zwischenräumen, einen hinter dem anderen. Die Zähne, welche einzeln herausgefalleu neben unserem zweiten 
Exemplar (Taf. IX.) in Menge liegen, haben eine leicht gekrümmte Form, durchschnittlich eine Länge von 1 — O/j" 
und zwei ungleiche Enden, eine lang ausgezogene sehr scharfe Spitze und eine kurze abgestutzte Basis. Letztere ist 
die Wurzel, womit der Zahn in der Alveole sass; dass sie innen hohl und am Grunde offen war, lässt sich an mehreren 
zerbrochenen und gespaltenen Zähnen mit Deutlichkeit erkennen. Der frei vorragende, spitzere Kronentheil des Zahnes 
hat eine grössere Glätte auf der Oberfläche, die besonders gegen die Spitze hin zunimmt. Das oberste Ende, etwa 
das letzte Drittel der Krone, ist glatt, eben, ohne alle Sculptur; weiter nach unten treten feine Längslinien am Zahn 
auf, die seine Oberfläche in zahlreiche, ziemlich gleich grosse Streifen oder Wülste von grosser Feinheit abtheilen. 
Sie verschwinden am Wurzelende allmälig wieder und sind in der Mitte zwischen beiden Enden am deutlichsten und 
tiefsten. Bronn hat schon an den Zähnen zwei gegenüberstehende schneidende Kanten ermittelt, welche wir mit 
Schärfe erkennen; wir finden daneben eine leichte Abplattung des Zahnes von aussen nach innen in der mittleren Gegend 
seiner Krone und bemerken ausserdem deutlich, dass jene schneidenden Kanten anfangs, vor aller Abnutzung, fein 
gekerbt waren. Diesen Kerben entsprechen die feinen Streifen der Zaluifläehe, ein jeder Streif endet an dei Basis 
einer Kerbe. Zwei solche Zähne sind in natürlicher Grösse auf Taf. XII. dargestellt. 
So leicht es hiernach ist, den äusseren Bau der Zähne zu erkennen, so schwer hält es, ihre Anzahl mit Sicher¬ 
heit anzugeben. Wahrscheinlich sind im ganzen Alveolarrandc des Oberkiefers 31 Zähne vorhanden gewesen. Es lässt 
sich das ans unserem grösseren Exemplar (Taf. VIII.) mit ziemlicher Sicherheit erweisen. Zuvörderst eikennt man 
aus den vier vordersten, vollständig erhaltenen Zähnen (Fig. 1.), dass dieselben eine ungleiche Grösse hatten, nämlich 
kleinere mit grösseren abwechselten. Der vorderste, erste Zahn ist ein Viertel kleiner, als der zweite; dagegen gleicht 
