Einleitung. 
1. 
Seit geraumer Zeit sind die Scliieferbrüche bei Boll in Würtemb erg als ergiebige Fundstätte fossiler Thierreste 
bekannt gewesen; schon Cuyier konnte, vor mehr als 30 Jahren, die Schilderung einer der am längsten von dort er¬ 
wähnten Sauriergestalt mit denselben Worten, wie wir, beginnen 1 ). Es war das Bruchstück eines grossen Krokodilinen 
aus der mittleren Körpergegend, unmittelbar vor dem Becken, welches die Aufmerksamkeit der alten Raritäten-Sammler 
rege gemacht und wohl mit zu der Berühmtheit beigetragen hatte, deren die Umgegend von Boll seit langer Zeit 
sich erfreute 2 ). Jenes Krokodilgebein kam in das Dresdener Naturalien-Kabinet und wurde mit demselben schon vor 
100 Jahren vielfältig besprochen 3 ), aber nicht eigentlich beschrieben; ein Mangel, den Cuvier unseren damaligen Na¬ 
turforschern mit Recht vorhielt, und den er selbst nach Kräften zn verbessern bemüht war. Durch ihn und Soemmerino 
wurde die Krokodil-Natur festgestellt. 
Es ist nicht nöthig, die Geschichte dieses merkwürdigen Fossiles weiter zu verfolgen, bereits Cuyier hat die von 
uns angegebenen Quellen citirt und noch ausführlicher Soemmering ihrer Erwähnung getlian 4 ); man findet in denselben 
nichts, was der Beachtung werth wäre. — Beiden grossen Anatomen würde es nicht gelungen sein, die zoologische 
Affinität des Fundstückes schärfer festzustellen, wenn sie nicht auf frische, an Ort und Stelle gefertigte Zeichnungen sich 
hätten stützen können, von denen Cu vier wieder eine Abbildung gab (a. a. O. Taf. VI. Fig. 19.). Es geht daraus 
die mangelhafte Erhaltung des Individuums zur Genüge hervor; die ganze vordere Hälfte des Körpers mit dem Schädel 
fehlt und vom Anfänge des Schwanzes sind nur Spuren sichtbar. Dennoch hat Herr H. v. Meyer es unternommen, 
auf diese Reste eine eigene Gattung zu gründen s ) und Macrospondylus lollensis ist jetzt die Bezeichnung des von Cuvier 
unter dem Namen Gavial de Boll in die Wissenschaft eingeführten, ersten und ältesten Fundstückes krokodilartiger 
Saurier von der bezeichneten, so ergiebigen Oertlichkeit. — 
2 . 
Nachdem Cuvier’s grosser Geist an den Knochenresten untergegangener Wirbelthicre so erfolgreiche Studien 
angestellt hatte, ist die Aufmerksamkeit der Naturforscher allen ähnlichen Stoffen mit Vorliebe zugewendet ge¬ 
wesen; nicht lange dauerte es, und die Saurier von Boll traten in Menge aus ihren Gräbern wieder ans Licht. 
J. J. Kaup scheint der erste gewesen zu sein, welcher sich mit ihrer Untersuchung beschäftigt hat; von ihm wenigstens 
rührt die Benennung und spätere Charakteristik der neuen Gattung Mystriosaurus her, unter welchem Namen die 
meisten bei Boll gefundenen gavialartigen Saurier zu gehen pflegen®). II. G. Bronn nahm die Gattung in seine 
vortreffliche Lethaea geognostica auf (I. 528. 1838.) und bearbeitete sie später in eigenen, gemeinschaftlich mit Kaup 
herausgegebenen schätzenswerthen Abhandlungen 7 ). Von ihm werden daselbst die älteren Mittheilungen kurz beleuchtet, 
und von Bronn nicht bloss mehrere Arten von Mystriosaurus unterschieden, sondern auch eine andere damit verwandte 
*) Recherches sur les Ossem. fossiles. Tom. V. Partie 2e, pag. 152. (2 e £d.) — schon früher hatte er in den Anual. du Mus. d’hist. 
nat. Tom. XII. pag. 63. (1808.) und in der ersten Ausgabe der Oss. foss. (1812.) desselben als eines Krokodilinen gedacht. 
2 ) Ilistoria novi et admirabilis fonlis balneique Bollensis, auct. Joh. Bauhino, etc. Montisbel. 1598. 4. 
3 ) Eilenburg , descript. du Cabinet royal de Dresde, touch. hist. nat. etc. Dresde 1755. ■ — Dessen Entwurf der künigl. 
Natur.-Kammer z. Dresd. S. 28. — 
Dassdorff, Beschreib, d. vorzüglichst. Merkwürd. d. Residenz Dresden, etc. 1782. 4. pag. 500. — 
.1. J. Walch, Naturgsch. d. Verstein. zur Erläut. d. KNORR’schen Sammlung etc. Nürnberg 1768. fol. Bd. II. S. 170. 
Poetzsch, Beschr. d. künigl. Natur. Kabin. z. Dresd. 1805. 8. S. 15 ff. 
4 ) Denkschriften d. künigl. Bayer. Akad. z. Münch, phys. math. Class. 1815. 4. Bd. V. S. 38. §. 12. (Separatabdruck S. 15.) 
5 ) Isis v. Oken 1830. S. 518. und Nova act. phys. med. soc. Caes. Car. Leop. N. C. Tom. XV. P. II. pag. 196. 
®) Der Gattungsname ist, nach Bronn’s Mittheilung, zuerst in Kaup’s Katalog der Gypsabgiisse fossiler Knochen der Darmstädter 
Sammlung 1834 gebraucht worden. 
7 ) Abhandlungen über die gavialartigen Reptilien der Lias - Formation von H. G. Bronn und J. J. Kaup. Stuttg. 1841. fol. und 
Nachtr. Stuttg. 1843. fol. mit 6 Taf. Vorläufige Notizen darüber im Jahrb. etc. 1838. S. 669. 
1 
