Neben Teleosaurus und Aeolodon stellt unter den gavialartigen Krokodilen mit biconcaven Wirbeln noch die 
Gattung Leptocranius Bronn (Streptospondylus H. v. Meter, Steneosaurus Owen). Sie gründet sich auf Cuvier's 
Gavial de Honfleur ä museau plus allen ge (Ossein, fossil. F. 2. 148 seq.~) , der nun als Leptocranius longirostris passirt, 
und von Einigen auch Steneosaurus longirostris, im Gegensatz gegen den Steneosaurus brevirostris mit convexconcaven 
Wirbeln, genannt wird. Man kennt durch Cuvier’s Bemühungen genug vom Schädel, um behaupten zu können, dass 
dies Ihier weder mit Mystriosaurus , noch mit Teleosaurus oder Aeolodon in dieselbe Gattung gestellt werden dürfe; 
der ungemein lange, dünne Schnautzentheil des Schädels, dessen sonderbare Anschwellung in der Mitte ohne alle 
Analogie bei den übrigen gavialartigen Krokodilinen ist, entfernet ihn höchst augenfällig; — seine Zähne haben sehr 
viel kürzere, grade, gleich grosse, stärker gestreifte Kronen und dickere Wurzeln; sind auch viel zahlreicher, da 
ihre Menge auf 36 — 40 im Oberkiefer angegeben wird *). Was aber den besonderen Gattungstypus am klarsten 
herausstellt, das ist die Form der Nasenbeine, die nach hinten viel breiter werden, die ganze Breite der Stirn er¬ 
reichen und von ebenso grossen, breiten Vorderstirnbeinen begleitet sind. Die Augenhöhlen sind klein, kreisrund 
und auf die Seite geschoben, wie es die breite Stirn fordert; die sehr grossen Schläfengrubenmündungen sind 
in die Länge gestreckt und durch' einen sehr schmalen Scheitelkamm getrennt. Der Hinterkopf ist niedrig. Alle 
diese Charaktere unterscheiden Leptocranius genugsam von Mystriosaurus, und überheben uns der Pflicht, ihn weiter zu 
betrachten. 
Noch viel weniger lässt sich der Steneosaurus brevirostris Geoffr. ( Metiorrhynckus Bronn, Streptospondylus 
Owen; Cuvier’s Gavial de Honfleur a museau plus court ) damit verbinden. Das Thier scheint einen viel kür¬ 
zeren, gedrungeneren Körperbau gehabt zu haben, und da seine Wirbel convexconcave Berührungsflächen zeigen, 
auch weniger streng auf das Wasser angewiesen gewesen zu sein. Seine Schnautze wurde nach hinten schnell brei¬ 
ter, wie die Form des Unterkiefers beweist, und der Schädeltheil hinter der Nase war verhältnissmässig gross, was 
ans den langen Aesten des Unterkiefers gefolgert werden darf. Man zählt in seinem Rande 22 Zahnhöhlen, und darunter 
sind die erste und die vierte die grössten; der Oberkiefer war am Ende nur wenig erweitert, die Nasenmündung 
herzförmig und der Zwischenkiefer jederseits mit drei Alveolen versehen. Der vierte, sehr grosse Zahn des Unter¬ 
kiefers passt in die Lücke hinter der erweiterten Schnautze, dann folgen die oberen Kieferzähne, wahrscheinlich 25; 
die hintersten kleineren in einer gemeinsamen Alveolarfurche sitzend. Sowohl das hintere Ende der Zwischenkiefer, als 
auch das vordere der sehr breiten Nasenbeine geht in eine lange Spitze aus; zwischen die Nasenbeine tritt von hinten 
das ebenso stark zugespitzte Stirnbein; die breiten Vorderstirnbeine ragen nur wenig mit ihrer viel stumpferen Spitze 
über die Spitze des Hanptstirnbeines nach vorn hervor; die Augenhöhlen sind kreisrund, auf die Seite geschoben, das 
Scheitelbein ist ein schmaler Kamm zwischen den enorm grossen, die Augenöflhungen 3 mal an Länge übertreffenden 
Schläfengrubenmündungen. Jene sind übrigens nach hinten völlig von Knochenplatten umrandet, und der Jochbogen ist 
schmal, griffelförmig, wie bei Mystriosaurus und Teleosaurus. Hintere Gaumenfläche ganz wie bei Teleosaurus gebildet, 
Schädeloberfläche fein gestreift, nicht wabenförmig grubig, wie bei Teleosaurus und Mystriosaurus. — Wirbelkörper 
ziemlich kurz, in der Mitte stark verengt, vorn mit halbkugelig gewölbter, hinten hohler Berührungsfläche; der Bogen 
hoch, durch eine Naht vom Körper getrennt; die schiefen Fortsätze stark entwickelt, die Quer- und Dornfortsätze 
inässig gross; am Wirbelkörper hohe, N-förmige Leisten, die auf eine sehr kräftige Muskulatur hinweisen, und deut¬ 
liche Spuren eines unteren Domes. — Reste dieses gavialartigen, eigenthiimlichen Thieres, darunter ein ganzer 
Schädel von 2 // Länge, fanden sich in Gesellschaft des langrüsseligen Leptocranius in den blauen Mergeln von 
Honfleur und bei Caen mit Teleosaurierknochen. — 
84. 
Die übrigen Gattungen bedürfen kaum noch einer Vergleichung, theils weil zu wenig von ihnen bekannt ist, 
tlieils weil sie entschieden nicht mit dem Boiler Gavial, mit Teleosaurus und Aeolodon näher verwandt waren, viel¬ 
mehr ihnen noch ferner treten, als Leptocranius und Steneosaurus. — 
Ein solches unsicheres Genus ist Glaphyrorhynchus aalensis H. v. Meter (Bronn n. Jahrb. 1842. 303.), von 
dem nichts weiter vorliegt, als die Bemerkung des Verf. a. a. O., dass die Alveolen oval und schräg gestellt seien. 
*) Di« Nomenclatur der beiden hier behandelten Gattungen ist ebenso verwickelt, wie ihr Bau unsicher. Wir beziehen uns besonders 
auf Bronn’s Lethaea (3. Auf]. IV. 514.), weil uns die Arbeiten von Deslongchamps, welche vollständigere Aufklärungen enthalten 
sollen, nicht im Original zu Gebote stehen. Leptocranius schliesst sich den Teleosauriern näher an, als Steneosaurus; der überhaupt 
eine sehr eigenthiimliche Gestalt gewesen zu sein scheint. — 
18 
