Die vergleichende Prüfung sänunllicher gut und ausreichend beobachteter Individuen ergiebt nun für den Mystrio- 
saurus bollensis folgende spezifische Unterscheidungsmerkmale. — 
Der Kopf je nach dem Alter etwas mehr oder weniger als ein Fünftel der ganzen Länge betragend, die Schnautze 
beinahe drei Viertel desselben, von der Spitze bis zn den Angenöffnungen gemessen, ihre Oberfläche flachrund gewölbt, 
sanft und allmälig nach vorn verschmälert, die Spitze je älter das Thier um so mehr erweitert, zuletzt fast kreisrund 
abgesetzt, in der Jugend niedriger, im Alter hinten über der Nasenmündung hoch gewölbt. Augenöffnungen in allen 
Lebensstadien länglich elliptisch, leicht erhaben umrandet, mehr seitwärts gewendet, anfangs nur wenig kleiner, als die 
Schläfengrubenmündungen; letztere werden stets grösser, sind im Alter sehr viel grösser, als die Augen, länglich trape- 
zoidal gestaltet, hinten stets breiter, als vorn. Stirn anfangs nicht breiter, als die Augen 1 ), und etwa doppelt so 
breit, wie der Scheitel; allmälig jene an Breite zu-, dieser abnehmend, zuletzt der Scheitel eine blosse scharfe Kante. 
Jederseits vier Zähne im Zwischenkiefer, und 28 alternirend grössere und kleinere Zähne in den Kieferrändern; davon 
im Unterkiefer nur 3 — 4 auf dem freien Schenkeltheile des Kiefers; in der Jugend in beiden Kiefern vielleicht ein 
Paar Zähne mehr. Vorderbeine ziemlich halb so lang, wie die Hinterbeine; letztere etwa so lang, wie die Schnautze 
bis zu den Augen; der Oberarm etwas mehr als die Hälfte des Oberschenkels messend, der Vorderarm kaum zwei 
Drittel des Oberarmes, der Unterschenkel 4 / 7 des Oberschenkels, der Fuss fast genau so lang wie der Oberschenkel, 
seine vierte (äusserste) Zehe die längste. Im Schwanz, der ziemlich die halbe Körperlänge wegnimmt, über 35 Wirbel, 
wahrscheinlich 43 — 45. Der Panzer aus Querreihen mehr oder minder (pieroblonger Schilder gebildet, deren Anzahl 
auf dem Rücken mit der Zahl der Wirbel übereinzustimmen scheint; die 2 mittleren Reihen der Rückenplatten die 
grössten, und jede Platte mit einem erhabenen Kiel am äusseren Seitenraude; die Seitenplatten wahrscheinlich nicht ge¬ 
kielt, alternirend etwas kleiner und wieder grösser. Untere Schwanzseite zur Hälfte ebenfalls mit zwei Reihen kleine¬ 
rer, gekielter Randschilder, die wahrscheinlich nicht bis zum 20sten Wirbel reichen, wo die oberen Kanten sich in 
einen Kamm zu verbinden scheinen; die letzte Hälfte des Schwanzes dünner, höher, ruderförmig gestaltet. Alle Pan¬ 
zerschilder auf der äusseren Oberfläche grubig vertieft, die Grübchen meist oval, ungleich gross, in Reihen geordnet. 
Vorderbeine sehr schwach und klein, Hinterbeine ziemlich schlank, die 3 inneren Zehen mit kleinen Krallen, alle vier 
wahrscheinlich durch eine ganze Schwimmhaut verbunden. Grösste Länge des Thieres wohl nicht viel über 15 Fuss 
hinausgehend, der Kopf also gegen 3 Fuss bis etwas darüber lang, der Schwanz etwa 7 Fuss, das Hinterbein gegen 2*/* 
Fuss, der längste (16tc bis 19te) Rumpfwirbel höchstens 2 bis 2Ve Zoll. — 
86 . 
Die Individuen ans Franken. 
In der Liasformation ain oberen Thalgehänge der Schwarzach, zwischen Altdorf und Neumarkt südöst¬ 
lich von Nürnberg, hat man besonders bei Berg mehrfach und zuletzt beim Ausgraben des Ludwigskanales 
Reste von Mystriosaurus entdeckt, welche ebenfalls zu einer ganzen Reihe verschiedener Arten Veranlassung geworden 
sind. Es lag uns leider kein Exemplar dieser Fundstätte zur Untersuchung vor, wir können also nur auf die Angaben 
uns beziehen, welche frühere sorgfältige Beobachter darüber gemacht haben. — 
Am längsten bekannt ist aus dieser Gegend der zertrümmerte Schädel, dessen Bruchstücke in Merck’s Besitz 
waren, und nach seinem Tode in die Darmstädter Naturaliensammlung gelangten. Cuvier gedenkt ihrer nur bei¬ 
läufig, erst Kaup (Abh. über Gavialart. Amphib. etc. S. 2. Taf. I.) lehrte sie genauer kennen, und belegte sie mit dem 
systematischen Namen Mystriosaurus Laurillardii. Das Thier hatte eine beträchtliche Grösse, und stand unserem 
grössten Exemplare wohl nicht an Grösse nach; es besitzt zwar eine ähnlich gestaltete, aber viel dickere, höhere 
Schnautzenspitze, und wie es nach der Abbildung scheint, mehr gleich grosse (?) Kieferzähne 2 ), deren Anzahl 
sich (nach Abzug der 4 jeder Seite für die Spitze, welche oben dem Zwischenkiefer angehören) oben aiif 29, unten 
auf 28 belaufen soll, was mit den Zahlen der Boiler Exemplare übereinstimmt. Der freie Ast des Unterkiefers trägt 
6 — 7 Zähne. — 
Gleichzeitig führt Kaup von derselben Fundstelle einen bis hinter die Symphysennaht vollständigen, viel flacher 
gebauten Unterkiefer unter dem Namen M. Egertoni auf, der einem etwas kleineren Individuum angehört haben muss. 
A. Wagner hat dasselbe Stück später ausführlicher besprochen 3 ), und eine Abbildung in natürlicher Grösse gegeben 
») Es leidet für uns keinen Zweifel, dass die Stirn bei der Geburt nicht bloss viel schmäler, als die Augenöffnung war, sondern 
wahrscheinlich auch schmäler, als der Scheitel; bei unserem kleinsten Exemplar ist der Unterschied noch bemerkbar; die Stirn hat 
9"', die Augenöffnung 10"' Breite. —- 
2 ) Es ist sehr zu bedauern, dass A. Wagner die Grösse der Zähne des von ihm beschriebenen Sclmautzentheiles (Abh. d. Münch. 
Akad. Y. 566.) unbeachtet gelassen hat; er sagt bloss, dass ihre Krone, wie bei M. Münsteri, gestreift sei. 
3 ) Hierbei erfährt man, dass das Gypsmodell, welches Kaup beschreibt, über zusammengesetzte Stücke geformt wurde, die wahr¬ 
scheinlich gar nicht so zusammengehören, und daraus würde die enorm lange Symphysennaht (gegen 20") sich erklären; nach der 
Spitze des Unterkiefers zu schliessen, kann sie höchstens 14—15" lang gewesen sein. 
