- 74 - 
und Franken sich anfgchaltcn, jene andere Spezies südlicher an dem kleineren Busen, der sich qncr durch die Mitte 
des heutigen Wiirtembergs zieht, ihren Haupttummelplatz gehabt zn haben. 
Diese zweite Spezies, der Mystriosaurus bollensis , wird auf den südlichen Strich bescluänkt gewesen sein; we 
nigstens fehlen sichere Anzeigen ihres Vorkommens an anderen entfernteren Orten noch ganz; nur einzelne Exemplare 
streiften am Küstenrande aufwärts bis nach Südfranken (Unterfranken), oder wurden vielleicht erst nach ihrem Tode 
von den Wogen in Trümmern bis dahin geführt. Dagegen ist es wahrscheinlich, dass der viel solidere und plumper 
gebaute Mystriosaurus LauriUardii weiter nördlich sich aasgebreitet und die gleichzeitigen analogen Districte Englands 
bewohnt habe. Es scheint nämlich, als ob der zuerst von Koenig mit dem Namen Teleosaurus Chapmanni belegte 
Gavial identisch ist mit dem Mystriosaurus LauriUardii, und das zu prüfen werden wir schliesslich noch versuchen. 
. 
1 
88 . 
Der englische Gavial von Whitby. , 
Wir besitzen eine ausführliche Schilderung desselben von R. Owen in dem schon öfters erwähnten Report of the 
brit. Assoc. for the advanc. of Sc. for 1841. (Land. 1842. 8. pag. 72 seq.). Verfasser vergleicht ihn hier besonders 
mit den jüngeren Formen von Caen und Monheim; er zeigt seine spezifische Differenz von beiden schlagend, steht 
aber nicht an, alle 3 Thiere in dieselbe Gattung Teleosaurus zu stellen. In Bezug auf die Charaktere dieser Gattung 
findet sich, ausser der schon früher hervorgehobenen Differenz im Bau der Gaumenfläche, kein Charakter, der sic von 
Mystriosaurus absondern könnte; von den Zähnen wird bemerkt, dass ihre Grösse gleichförmiger (wr. equal) sei, 
und das passt ganz zu deren Form bei M. LauriUardii. Das bis auf die Spitze der Schnautze vollständig erhaltene 
Individuum im Stadtmuseum zu Whitby ist 15' 6" lang, es fehlen aber noch 2' 6" von der Schnautze, so dass die 
Gesammtlänge 18' betrug; der ganze Schädel mag 4' 6" lang gewesen sein, seine hintere Breite beträgt 1'; der Schci- 
telkamm ist°6" lang, die Stirn 3" breit; die Augenöffnung misst 3" in die Länge, 2" in die Breite; dm Schlafen¬ 
gruben,nündnng hat einen länglich ovalen Umriss, wie beim Boiler Gavial, nicht einen queren, wie beim Gavial 
von Caen. Die Anzahl der Zähne soll sich auf 140 belaufen, würde also 35 an jeder Seite jedes Kiefers be¬ 
tragen; zieht man davon 4 ab für die erweiterte Spitze, so hätte der Unterkieferknochen noch 31 Zahne, d. h. 
drei mehr, als der Boiler Gavial. Hierin wäre schon ein genügender spezifischer Unterschied ausgesprochen, es 
fragt sich aber, ob die Zählung ganz richtig ist, da doch der grössere Thcil der Schnautze fehlt, und die Zahl nach 
anderen Exemplaren bestimmt werden musste. Kaue schätzt die Zahl der Zähne bei M. LauriUardii auf 33 im Ober¬ 
kiefer und 32 im Unterkiefer an jeder Seite, und meint, dass sie mit den Individuen schwanke; allein dann irrt 
er, wenigstens ist eine so grosse Differenz nur zwischen sehr jungen und sehr alten Individuen wahrscheinlich, nicht 
bei ziemlich gleich alten. A. Wagner hat über die Anzahl der Zähne seines M. macrolepidotus nichts ermitteln kön¬ 
nen, Bronn richtet sich nach Kaue und trennt deshalb den M. LauriUardii spezifisch vom M. Chapmanni ; da aber 
Kaue’s Schädel nur in Fragmenten besteht, so kann seine Zählung nicht für eine ganz sichere gelten. Auch weist er 
mit Recht als Einwand gegen Owens Angabe darauf hin, dass die Gaviale im Oberkiefer einige Zähne mehr zu haben 
pflegen, als im Unterkiefer, und schon deshalb die Angabe von 140 Zähnen entweder auf 142, oder auf 13S emcndirt 
werden müsste. Auf keinen Fall ist also die Zahl der Zähne so sicher bekannt, dass sich darauf spezifische Unter¬ 
schiede stützen lassen *). 
Am ausführlichsten behandelt Owen das Rumpfskelet und die Hautknochen. Der Gavial von Whitby hatte 
nach der ersten Angabe 7 Hals-, 16 Rücken-, 3 Lenden-, 2 Kreuz- und 36 Schwanzwirbel, oder wie wir zahlen wur¬ 
den: 8 Hals-, 18 Rumpf-, 2 Kreuz- und 36 Schwanzwirbel, also zwei Wirbel mehr im Rumpftheil, als der 
Boiler Gavial und der lebende Gavial. Das wäre höchst auffallend, wenn beide Thiere, der Boiler und der 
von Whitby, zu derselben Gattung gehören sollen; alle lebenden, unter sich viel mehr verschiedenen Arten haben eine 
gleiche Wirbelzahl, wenigstens bis zum Schwänze. Indessen zeigt die restaurirte Figur, welch Owen später vom 
Whitbyer Gavial gegeben hat ( Mon. foss. Rept. of the London Clay. PI. XI. Fig. 2.), nur 8 Hals-, 16 Rumpf-, 
2 Kreuz-, 41 Schwanzwirbel. Hiernach ist also die Wirbelzahl bis zum Becken eine gleiche, aber darum doch die 
Uebereinstimmung mit dem Boiler Gavial nicht so gross, dass man beide Thiere, wie Quenstedt (Flotzgeb. Wiir- 
temb. S. 226.), in eine Art zusammenziehen könnte. Der Gavial von Whitby hat 14 Rippenpaare, der Boiler 
nur 13; jener zwei, dieser drei rippenlose Lendenwirbel; dagegen enthält der noch unvollständige Schwanz des letz¬ 
teren 35 Wirbel, der vollständige des ersteren nur 36 — 41. Ebenso scheinen die Rippen in ihrem Bau zu differiren, 
denn Owen sagt, dass sie erst hinter der fünften lediglich am processus transversus des Wirbels sitzen, während beim 
») Bei Enayommasaurus Brongniarti Kaue, der nur ein jüngeres Individuum des Myst. LauriUardii zu sein scheint werden von 
Bronn sogar 38 Zähne an jeder Seite jedes Kiefers angenommen. Hierauf ist ebenfalls nicht viel zu gehen, weil diese Zahl nur 
auf Schätzung, nicht auf directer Zählung beruhet. — 
