ся далеко не такой рѣдкостью длн планктона теченіи Волги, 
кака, это можно было подумать по ранѣе имѣющимся даннымъ. 
Онъ найденъ въ 6 пробахъ въ теченіи всей зимы 
и ранней весны, притоми, весьма интересно значительное коли¬ 
чество его въ пробѣ отъ 22-го апрѣли, взятой въ Городскомъ 
рукавѣ. Здѣсь онъ вмѣстѣ съ Rotifer neptunius (табл. I. 4 ) 
являются почти единственными животными представителями и 
притоми, оба въ значительномъ количествѣ. Такимъ образомъ 
Macrothrix вмѣстѣ съ Jliocryptus являются пока единствен¬ 
ными представителями изъ МасгоШгісісГъ, найденными въ зим¬ 
немъ планктонѣ Волги. Зерновъ (Г) называетъ Macrothrix sp. 
длн Шошмы (2-го и 6-го іюни). Зыковъ указываетъ Macroth¬ 
rix laticornis длн дельты Волги, а Российский (9) Macrothrix 
rosea для Москвы рѣки (і-го августа). Въ озерахъ заводи 
Macrothrix встрѣчается, невидимому, не вездѣ, но зато иногда 
во множествѣ, каки, это можно увидѣть изъ дневника экскурсій 
за прошлое лѣто. 
28 . Leydigia leydigii (Schödler). 
Зыковъ 1 18) указываетъ на этотъ видъ (у него L. qua- 
drangularis Leydig), какъ на очень рѣдкую форму зимняго 
планктона, что и подтверждается нашими ловами, гдѣ онъ толь¬ 
ко одинъ разъ былъ встрѣченъ въ одномъ экземплярѣ. Мейс¬ 
неръ (8) находилъ его „среди густыхъ зарослей Potamogeton 
lucens“. Интересно отмѣтить, что Iliocryptus и Leydigia оба 
найдены въ пробѣ отъ 15-го января, т. е. тогда, когда сѣтка 
находилась отъ дна только на разстояніи 1 аршина, вѣроятно, 
они оба только въ рѣдкихъ случаяхъ поднимаются выше. 
29. Chydorus sphaericus О. F. М. 
Одинъ разъ—22-го апрѣля—встрѣтилась эта самая рас¬ 
пространенная изъ CladocerM. Это указываетъ на то, что она 
только въ сильную весеннюю воду попадаетъ въ самое теченіе, 
а на самомъ же дѣлѣ живетъ въ прибрежныхъ полосахъ. Также 
о ней пишетъ и Мейснеръ (8). 
Два раза въ планктонѣ встрѣчены ЕрЫррі’и Claadocera, 
находившіеся здѣсь, повидимому, въ весьма благоиріятныхч, 
условіяхъ, т. к. въ пробѣ отъ 15-го апрѣля въ нихъ можно 
было замѣтить уже развивающіеся зародыши. 
