72 
Ob aber ein solcher Fall, wie der meinige, als ein »atavistischer», ein phylogenetisch älterer betrachtet wer¬ 
den soll, lasse ich dahingestellt. Man kann wohl darüber theoretisieren, kommt jedoch ohne weitere Tatsachen kaum 
zu endgültigeren Schlüssen. Dasselbe dürfte auch hinsichtlich des Verhaltens dieser gleichseitig wirksamen her- 
maphroditischen Fälle zu der von Cuenot bei Asterina gibbosa gefundenen und von ihm selbst bestätigten, eigen¬ 
tümlichen Protandrie gelten. Wie oben nach Büchner angeführt ist, hat ja Cuenot diesen Befund mit dem noch 
merkwürdigeren bereichert, dass dasselbe Tier an verschiedenen Orten, bald protandrisch, bald gleichzeitig hermaphro- 
ditisch sein kann, sowie »dass ohne Zweifel die Neapeler Asterina gibbosa im Begriffe sei, aus dem protandrischen 
in den getrenntgeschlechtlichen Zustand überzugehen». Weil ich zu dieser hochinteressanten Frage keine weite¬ 
ren Data mitzuteilen habe, will ich auf die nähere Besprechung derselben hier nicht eingehen. 
