Was die Fixierung angeht, so erhielt ich ein gutes und fast gleichartiges Material, wenn die Eier entweder 
mit Carnoy’schem, oder mit Zenker'schem oder mit Pikrinessigsäuregemisch behandelt waren. Ich benutzte deshalb 
mit Vorteil das erstgenannte Gemisch, weil es so besonders leicht anzuwenden ist und schnell zum Ziele führt. 
Es ist aber sehr schwer, die in dem Mikroskope erhaltenen Bilder gut abzuzeichnen und in ihrer schönen, 
unzweideutigen Klarheit in den Abbildungen wiederzugeben. In den Präparaten lassen sie sich nämlich perspek¬ 
tivisch verfolgen; in den flachen Abbildungen auf der Papiertiäche lässt sich dies nur in schlechter Weise, und 
zwar durch verschiedene Farbennuancen nachahmen. Dann werden schliesslich die Abbildungen wohl stets 
durch die .Reproduktion abgestumpft und verschlechtert. Ich betone dies hier, weil ich leider einsehe, dass 
meine Abbildungen, obwohl ich mich um ihre möglichst gute Ausführung bemühte, weit hinter der Schönheit 
der Natur selbst in den Präparaten stehen. Falls sie aber dazu beitragen können, noch einmal die für das 
Protoplasmaproblem interessierten Kollegen auf die Untersuchung der dazu besonders geeigneten Teleostiereier 
hinzuweisen, so dürften sie indessen ihr Ziel nicht verfehlt haben. Wahrscheinlich hätte die obenerwähnte vor¬ 
treffliche Arbeit von His Protoplasmastudien am Salmonidenkeim» vom J. 1899 weit mehr die Aufmerksamkeit 
der Forscher auf sich gezogen, und seine Ansichten wären mehr durchgedrungen, falls seine Abbildungen die Struk¬ 
turverhältnisse klarer und deutlicher wiedergegeben hätten. In der undeutlichen, verschwommenen Weise, in 
welcher seine photographischen Figuren reproduziert sind, wurde es den Lesern der Arbeit in der Tat schwer, von 
seinen Ansichten überzeugt zu werden. Ich muss gestehen, dass ich selbst, als ich die His’sche Arbeit gleich 
nach ihrem Erscheinen also vor etwa zwölf Jahren, las und die Figuren betrachtete, zu der Anschauung kam, 
dass aus so undeutlichen Präparaten und Bildern lasse sich doch nichts sicheres schliessen. Erst nachdem ich an 
meinen eigenen so ausserordentlich klaren Präparaten von Gobiuseiern die Struktur selbst studierte, erinnerte 
ich mich wieder die Arbeit von His über den Salmonidenkeim. Nun fand ich nach erneuertem Durchlesen 
derselben, dass His gewiss im ganzen richtig gesehen hatte; und ich konnte ahnen, dass auch seine Präparate 
wahrscheinlich gut und scharf gewesen sind, dass aber die photographischen Abbildungen, obwohl er selbst sie 
rühmte und mit ihnen zufrieden war, den Leser nicht zu überzeugen vermochten, sondern eher abschreckten. Es 
gilt diese meine Bemerkung besonders seinen Tafeln II und III, welche gerade die feinere Struktur des Keimes 
wiedergeben sollten. 
Wie His und andere Forscher schon längst dargetan haben, strömt in den reifen Teleostiereiern, nachdem 
sie in Wasser ausgegossen worden sind, das Eiprotoplasma, welches bisher im reifen Zustande überall mit den 
Dotterelementen vermischt war und zwischen ihnen lag, nach einer Seite der Eioberfläche und bildet dort einen 
Keimhügel, in dem das Keimbläschen gelegen ist und die Richtungskör perabgabc besorgt. Durch diese hoch¬ 
interessante »Bewegung» des Eiprotoplasmas wird es zuletzt fast vollständig vom Dotter abgetrennt, wobei es sich 
indessen als eine äussere, sehr dünne Randschicht oder Haut als Fortsetzung des dicken Keimhügels und zusammen 
mit ihm den Dotter überall umgibt. Wenn man vor der vollständigen Ausbildung des Keimhügels duich Veitikal- 
schnitte durch diesen und den Dotter die Struktur untersucht, so findet man noch Fortsätze und Stränge des 
Protoplasmas in den Dotter mehr oder iveniger hineinreichen. Nach dem Abschluss der Protoplasma-Ausströmung 
aus dem Dotter ist die Grenze zwischen- beiden in dem Gobiusei in der Regel scharf und deutlich ausgepiägt. 
In dem Keimhügel dieses Eies hat man nun, wie His für den Salmonidenkeim betonte, zur Untersuchung 
das reinste Protoplasma ;, das man bekommen kann. In demselben sind zwar ganz vereinzelte, kleine Dotterkugeln 
noch vorhanden; sie können aber zu keiner Verwechselung Anlass geben. 
An den mit Hämatoxylin gut gefärbten Vertikalschnitten des Keimhügels nimmt man bei starker Ver- 
grösserung (Zeiss’ 2 mm., Apert. 1,30, Komp. Okul. 12) wahr, dass die Substanz aus zwei überall durcheinander 
gemischten Teilen besteht, nämlich aus einer hellen und durchsichtigen, scheinbar strukturlosen und ungefärbten 
Grundsubstanz und einem diese überall durchspinnenden feinen Fasergeflecht. Die Fig. 1 der Tai. XVII stellt 
eine Partie eines solchen Vertikalschnittes des Keimhügels dar; nach oben hin ist die Oberfläche desselben vor¬ 
handen, nach unten findet sich die Grenze gegen den Dotter, von dem einige schwarz gefärbte Dotterkörner mit 
absebildet worden sind. Das Fasergeflecht ist, wie man auch in dieser Figur bemerkt, nicht überall gleich dicht: 
hier und da, wie z. B. links in der Figur, ist es dichter, in der Mitte derselben und nach oben hin ist es weniger 
dicht; besonders an solchen weniger dichten Stellen lassen sich die Fasern auf recht weite Strecken gut ■ver¬ 
folgen. Man erkennt dann mit Sicherheit, dass sie kein Netz, sondern ein echtes Geflecht von in den verschiedensten 
Richtungen und Biegungen umeinander ziehenden, feinen Fäserchen bilden, welche zwar dann und wann sich 
dichotomisch teilen können, jedenfalls aber nicht netzförmig miteinander Zusammenhängen. Alle diese Fäserchen, 
