40 
Die beschriebenen Färbbarkeitsverhältnisse der Ascariseier im Biondigemisck stimmen also im ganzen mit 
den von mir bei den Echinodermen-Eiern geschilderten überein. Hinsichtlich der Deutung dieser merklichen Ver¬ 
hältnisse werde ich unten auf diese Probleme noch einmal zurückkommen. 
2. Hinsichtlich der Protoplasmastruktur des Zellkörpers der Ascariseier schliessen sich die Ergebnisse meiner 
Untersuchungen weit mehr der alten Auffassung von Ed. Van Beneden und Carnoy, als denen der meisten neue¬ 
ren Forscher (v. Erlanger, Meves u. a.) an. Eine Wabenstruktur im Sinne von BürscHLi kann ich jedenfalls 
nicht anerkennen. Die Zellsubstanz besteht nach meinen Befunden aus einer unstrukturiert erscheinenden, hellen 
Grundsubstanz, welche ich als das Paramitom Flemming’s betrachte, sowie aus feinen, in diesem in verschiedenen 
Pachtungen verlaufenden Fäserchen, in welchen kleine Körnchen aufgehängt sind. Dieses feine gekörnte Faser- 
o’erüst welches offenbar schon längst von Van Beneden gesehen und beschrieben worden ist, welches dem Mitom 
von Flemming entspricht, ist aber nicht, wie Van Beneden gemeint zu haben scheint, im eigentlichen Sinne netz¬ 
förmig mit den von ihm als Mikrosomen bezeichneten Körnchen in den Knotenpunkten des Netzes, sondern besteht 
aus einem Geflecht von hier und da dichotomisch verästelten Fäserchen, denen die Körnchen eng angeschlossen 
sind. Man kann diese Fäserchen bei geeigneter Fixierung und Färbung der Präparate oft auf längere Strecken 
verfolgen und sieht sie sich dann hier und da dichotomisch verästeln. 
Bei der Zytolyse der Eier gelingt es ganz besonders schön, dieses Fasergerüst zu studieren und die einzelnen 
Fäserchen weit zu verfolgen. 
In der Grundsubstanz findet man dann noch die von Van Beneden beschriebenen hellen Tropfen verschie¬ 
dener Grösse und die Deutoplasmapartien, welche letztere sich im Eosin und im Biondigemisch stärker rötlich 
färben als die genannten Tropfen und von dem Mitomgerüst umsponnen und durcksponnen sind, während die 
Tropfenräume solche Fäserchen nicht enthalten, sondern nur in ihren Umkreisen von denselben umgeben sind. 
In Betreff der in letzterer Zeit so viel besprochenen Frage von den > Mitochondrien », resp. den Ghondrio - 
miten, Chondriosomen, Plastosomen, Plastokonten oder Plastochondrien verweise ich auf meine hier oben geäusserten 
Ansichten, indem ich alle diese Bezeichnungen als unnötig, ja sogar irreführend und für die Wissenschaft 
schädlich betrachte. Ehe man die Natur dieser sicherlich sehr wichtigen Zellelemente noch viel besser kennt, 
ist es gar zu früh, sie mit einer Beihe von neuen spezifizierenden griechischen Namen zu bezeichnen. Es ist gewiss 
richtiger, die alten Benennungen Flemming’s und Van Beneden's, resp. Altmann’s bis auf weiteres zu behalten. 
Sonst o-eht es wie es Meves selbst geschehen ist, dass man auf weiten Umwegen zu dem Schluss gelangt, dass 
die neuen Termini technici wesentlich nur neue Namen für schon längst benannte Sachen sind, oder ivie Koll. 
Meves neulich selbst zugestanden hat: »Die Chondriokonten sind mit den Fila Flemming’s, die Mitochondrien oder 
Plastochondrien mit den Körnern Altmann’s identisch*. 
Ich habe diese Bemerkungen hier von neuem gemacht, nicht um die Verdienste des genannten hochver¬ 
dienten Histologen zu schmälern, sondern teils um die Priorität seines hin geschiedenen grossen, echt kritischen 
Kieler Lehrers aufrecht zu halten, teils und besonders auch deshalb, weil in der späteren Zeit, wesentlich auf der 
Autorität von Benda und Meves fussend, eine Schule von jüngeren Forschern entstanden ist, welche die »Mito- 
cliondrienlehre» mehr oder weniger unkritisch weiter führt und unreife Forschungsfrüchte einsammelt und ver¬ 
breitet. Es ist dies meiner Ansicht nach eine Gefahr für die Wissenschaft, weil die betreffende Erforschung eines 
so hochwichtigen Gebietes von vorausgefassten Theorien und Meinungen frei sein muss, wenn man zu gesicherten 
Ergebnissen gelangen will. Hier ist gewiss eine ganz vorurteilsfreie Forschung nötig. 
Im Zusammenhang mit der Frage von der Protoplasmastruktur des Ascariseies will ich aber noch in dieser 
Zusammenfassung der Ergebnisse betonen, dass man hinsichtlich der Deutung der mit den Spermien m das Ei 
hineinlangenden grossen Protoplasmakörner, welche Meves, wie früher schon die Gebrüder Zoja, näher verfolgt hat, 
noch vorsichtig sein möchte. Diese Körner dürften meiner Ansicht nach von ganz anderer Natur sein, als die im 
Eiprotoplasma vorhandenen Mitomkörncken oder Mikrosomen, welche den Fila Flemming’s angehören. Diese Sper¬ 
miumkörner können vielleicht — oder wahrscheinlich — den von Bbunn' sehen Körnern anderer Spermienarten 
homoloo- sein und eine Art spezifizierter Protoplasmakörner, also »Mitochondrien» im ersten Sinne Benda’s dar¬ 
stellen, die nicht Fasern (Fila) anhängen. Eine »Verschmelzung» dieser Körner der Spermien mit je einem Mitom- 
kern des Eiprotoplasmas, wie Meves »theoretisch» annimmt, habe ich nie bestätigen können. Man sieht sie nur 
sich im Eiprotoplasma distribuieren, um sich schliesslich den Blicken zu entziehen. 
