Servettaz, Monographie des Eleagnacees. 
39 
Dimensions de quelques feuilles: 5 . 52 . 12 — 6 . 50 . 17 — 
5 . 60 . 22 — 6 . 58 . 25 — 6 . 65 . 30. 
Fleurs naissant au nombre de 1—3 a 1’aisseile des premieres 
feuilles des rameaux de l’annee, mais en moins grand nombre 
que dans la forme E. liort. angustifolia u typica) limbe du perigone 
subcampanule (longueur de la partie entiere, 5,5—6 mm; larg. 
3,5 mm; lobes 2,5—3 mm.). 
Fruits (induvie) rouges, de forme ovoide, de grande taille, 
renfles du cöte oppose au pedoncule; chair pulverulente et peu 
savoureuse quand eile est seche; noyau dur, oblong, subaigu du 
cöte oppose au pedoncule, renfle a la base, parcouru par 8 bandes 
jaunätres, fibreuses, non saillantes. Le fruit du specimen de 
Pallas a les dimensions suivantes; drupe: long. 25 mm; larg. 
15 mm; noyau: long. 21 mm; larg. 7 mm. (II nous est parvenu 
de Madrid sous le nom d ’ Elaeagnus orientalis un fruit de meme 
forme, mais un peu plus grand que celui represente par Pallas.) 
Hab. Cultive dans differents jardins botaniques: Lyon, Rome, 
Madrid, etc., dans Parboretum de M. de Vilmorin ä Les Barres 
(Loiret). Ad mare Caspian (Pallas in H. Del.). Somerat in H. Del. 
Rem. 1°.Tous les renseignements que nous possedonssurcette 
plante nous portent ä la considerer coume une forme issue de 
VE. hortensis ssp. angustifolia u typica par les effets de la culture. 
Ses caracteres les plus distinctifs: tomentosisme des feuilles et 
des rameaux, elargissement des feuilles a leur base, sont en effet 
des plus variables comme il nous a ete donne de le constater. 
Ainsi, ä la suite d’une taille pratiquee sur un E. hört. ssp. an¬ 
gustifolia u typica, nous avons vu se former des jets tres vigoureux 
dont les feuilles avient tous les caracteres de celles de VE. hört. 
ssp. angustifolia ft orientalis. Ces caracteres paraissent donc bien 
lies ä une nutrition abondante et Ton comprend qu’ils aient pu 
se developper par les soins culturaux. 
2°. Dans sa Monographie des Eleagnees (1823), A. Richard 
fait de VE. orientalis L. une espece distincte qu’il decrit d’apres 
un specimen de l’Herb. Delessert et qu’il separe de E. angusti¬ 
folia L. parce que ,,ses feuilles sont obtuses, non recouvertes 
d’ecailles argentees, mais tomenteuses et blanchätres sur les deux 
faces, et que ses fleurs sont toujours solitaires“. Or, nous avons 
examine a nouveau l’echantillon de l’Herb. Delessert et nous 
avons reconnu que Richard s’etait trompe sur le nombre 
des fleurs. Celles -ci apparaissent en effet solitaires, mais avec 
quelque attention on decouvre, de part et d’autre de la base de 
leur pedicelle, les cicatrices des fleurs qui se sont detachees du 
rameau; de sorte que chez E. orientalis L., aussi bien que chez 
E. angustifolia L., c’est par trois que naissent les fleurs ä Paisseile 
des jeunes feuilles. II ne reste donc plus pour delimiter ces deux 
especes que les formes differentes de leurs feuilles; or, nous savons 
que les caracteres tires de ces formes sont des plus variables et 
qu’ils ne sauraient justifier la division etablie par Linne et main- 
tenue par Richard, a la suite de l’examen d’un echantillon incomplet. 
