124 
Servettaz, Monographie des Eleagnacees. 
Taf. XX, fig. 13. — Heer: Flora tertiara Helvetiae, Bd. II, p. 94, Taf. XC\ II, 
fig. 16—18 (1855). Schimper: Traite de Pal. veget. II, p. 858 (1872). H. Engel¬ 
hardt: Über die fossilen Pflanzen des Süßwassersandsteins von Grasseth. Ein 
neuer Beitrag zur Kenntnis der fossilen Pflanzen Böhmens (1881). Xov. Acta 
d. K. Leop. Carol. Deutsch. Akad. d. Naturforscher, XLIII, no. 4, p. 305, pl. IX, 
fig. 18 (fragment de feuille). Pilar: Fl. fossilis susedana, p. 72 (sans fig.). Agram 
(1883). Schenk in K. A. Zittel: Handb. der Pal. fig. 352, no. 8, p. 647 (1889). 
R. Keller: Beiträge zur Tertiärflora des Kantons St. Gallen (1894—1895), p. 
313, Taf. XI, no. 9. Grütli: leg. Lehrer Ludwig. 
2° Elaeagnus arcticus Heer: Fl. fossilis arctica. Nachträge zur miocenen 
Flora Grönlands, enthaltend die von der schwedischen Expedition im Sommer 
1870 gesammelten miocenen Pflanzen. Stockholm (1874), p. 11, pl. HI, fig’- 5, 6. 
3° Eleagnites campanulatus Heer: Die miocene Flora und Flora Spitzbergens, 
p. 58, pl. XII, fig. 11, 11b et 11c (1870). 
4° Elaeagnus inaequalix Lesquereux: Amer. Journ. tei. XX\ II, p. 364 
(1859). The lignitic Formation and its fossil Flora. Ann. Rep. U. S. Geol. and 
Geogr. surv. of the Territories, for the year 1873 (1874), p. 365—425 (ä la page 381 
,,E. inaequalix, Mississippi“). J. M. Safford: Geology of Tennessee, p. 428, pl. K. 
fig. 7 (1869) „Pleistocene ? Tomerville, Fayette County, Tennessee“. Knowlton: 
Cat. des pl. cret. et tert. d’Amerique, in Bull. U. G. S., no. 152. 
Rem. I. O. W e b e r (1852) a le premier donne le nom 
de Elaeagnus acuminatus a une empreinte foliaire du teitiaiie 
de Bonn et d’Oeningen (in conglomeratis trachyticis ad Ofen¬ 
kaule) dont la forme generale et la nervation rappellent E. acu¬ 
minatus Link et davantage encore, suivant nous, E. pungens 
ssp. reflexa (Morr, et Dcne.) Servettaz (fig. 15, 13), mais ces ca- 
racteres nous paraissent cependant insuffisants pour conclure 
qu/il s’agit bien d’un Elaeagnus tant que l’on n aura pas retroüve 
quelque trace des poils ecailleux qui recouvrent toujours la face 
inferieure des feuilles des plantes de ce genre. 
En 1855, Heer, dans Flora tert. Helvet. fig. 16, 17, 18, 
loc. cit. a aussi represente sous le nom de E. acuminatus, trois 
fragments de feuilles du gisement d’Oeningen, mais qui ne sont 
point identiques au fossile de Weber. La feuille de la fig. 16 
s’en eloigne particulierement en raison de la longueur de son 
petiole, de son reseau de nervures, saillant et a larges mailles, 
et aussi par sa forme asymetrique qui d’apres R. Keller, 
loc. cit. ne serait pas tres differente de celle de Diospyros anceps 
(cf. fig. 15 nob., 12). Quant aux feuilles des fig. 17 et 18, on 
remarquera que les nervures primaires incurvees et longuement 
allongees vers la pointe de la feuille ne sont point semblables 
ä celles que Ton observe chez les Elaeagnus de nos jours (cf. 
fig. 15 nob., 14). En 1894—1895, Keller (Beitr. pl. XI, fig. 9, 
loc. cit.) a aussi donne un dessin de VE. acuminatus du tertiaiie 
du Canton de St. Gail et il s’agit bien d un specimen identique 
a celui de O. Webe r. 
II. L ’ Elaeagnites campanulatus Heer (Tertiaire du Spitzbeig) 
est represente par une fleur campanulee, a perianthe simple et 
vide de traces d’organes reproducteurs. Sa forme generale (fig. 15, 
