Servettaz, Monographie des Eleagnacees. 
199 
Chapitre III. 
Anatomie et developpement de la tige. 
/. Historique. 
Les travaux d’anatomie concernant les Eleagnacees portent 
presque en totalite sur la tige de ces plantes. 
En 1876, Mo eil er (69), dans son Anatomie comparee 
du bois, etudie brievement celui de YE. hortensis u angustifolia 
et de YHippophae rhamnoides ; en outre, en 1882, ce meme auteur 
(70) ,,Anatomie der Baumrinden“, complete cette premiere etude 
en decrivant l’ecorce et le über des tiges des especes precedentes. 
Ses observations sur la presence de tracheides ä ponctuations 
areolees, semblables ä celles des Coniferes, sur la largeur des rayons 
medullaires, sur la distribution du tissu crible, des fibres libe- 
riennes, etc., sont tres exactes; cependant, ce travail contient 
quelques inexactitudes que nous tenons ä rectifier: 1 0 le periderme 
est d’origine epidermique chez les Elaeagnus, tandis quül est 
d’origine sous-epidermique chez les Hippophae, comme l’ont 
Signale avant nous, Sanio, Douliot et Van Tieg- 
hem (105); 2° les cristaux d’oxalate de calcium ne sont pas 
toujours absents dans le über des Elaeagnus ; 3°, la structure du 
liege, la largeur des rayons medullaires, la repartition des fibres 
liberiennes, ne peuvent servir ä delimiter les genres Hippophae 
et Elaeagnus, a cause de la variabilite de ces caracteres au sein 
du genre Elaeagnus ; 4°, il y a lieu de distinguer des fibres libe¬ 
riennes et des fibres pericycliques, etc. 
De Bary, en 1877 (Vergl. Anat.), croit remarquer des 
trabecules formant pont (Balken) dans les tracheides du bois 
de YHippophae rhamnoides, ce qui est inexact, attendu qu’il nous 
a ete impossible de trouver trace de cette structure dans les nom- 
breuses coupes que nous avons examinees a cet eff et. Maintenant, 
si hon cherche ä s’expliquer cette erreur, on trouve qu’elle a pu 
etre occasionnee, soit par les stries saillantes que l’on remarque 
a hinterieur de certaines tracheides, soit par l’examen de coupes 
transversales interessant le niveau oü se reunissent un peu obli- 
quement les elements des vaisseaux parfaits. 
En 1885, Mentovitch (66), dans un travail sur la Moelle 
des Dicotyledones, dit quelques mots de la moelle des Eleagnacees, 
qu’il suppose etre d’une structure uniforme dans toute hetendue 
de la famille; nous verrons ulterieurement qu’il n’en est rien. 
La meme annee, en 1885, Solereder (94) fait remarquer 
avec juste raison, que les Eleagnacees n’ont pas de liber inclus 
dans le bois comme les Thymeleacees; il Signale la presence de 
rayons medullaires etroits chez les Hippophae et les Shepherdia, 
tandis quhl les croit toujours plus larges chez les Elaeagnus, 
par suite d’une trop grande generalisation des resultats d’une 
etude relative ä YE. hortensis a angustifolia ; en outre, les 
epaississements spirales qui se trouvent parfois a l’interieur des 
