Servettaz, Monographie des Eleagnacees. 
403 
mais ses donnees doivent etre combinees a celles de la morpho 
logie, de bembryogenie et de la biologie, si Ton veut se conformer 
au principe de la methode naturelle, c’est-ä-dire faire appel en 
Classification a buniversalite des caracteres. 
2° IIne nousparait pas possible d’attribuer ä tel outel caractere 
une valeur taxinomique absolue, car le meme caractere peut, 
suivant le cas, servir a delimiter des groupements d’inegale impor- 
tance; ainsi, la structure du poil ou sa presence sur une region 
determinee de la fleur peut etre constante dans toute betendue 
d une espece et constituer un caractere d’ordre specifique tandis 
que, dans une espece voisine de celle-la, cette structure ou cette 
presence varieront suivant les divisions de b espece et constitueront 
des caracteres de moindre importance. II n’y a donc pas, ä priori, 
des caracteres de famille, de genre, de tribu, etc, et il y a lieu 
d etudier 1 ensemble des formes de chaque groupe botanique 
pour trouver les caracteres anatomiques communs a toutes ces 
formes, et par consequent propres ä faire reconnaitre le groupe. 
L’interet qui s’attache ä betude des sous-especes, comme a celle 
des echantillons recueillis dans les milieux les plus divers est 
donc bien demontre, car on ne peut attribuer ä un caractere, 
la „dignite specifique“, par exemple, sans avoir au prealable reconnu 
qu il s applique bien ä toutes les formes de l’espece consideree. 
Faute d’avoir procede a ces verifications tres laborieuses, mais 
necessaires, on a parfois donne comme specifiques des caracteres 
d adaptation et fait douter de la valeur de la methode anatomique 
dans la determination des especes. Sur ce point, nos conclusions 
concordent avec celles de Vuillemin (111), quand il dit: 
,,On voit combien il est temeraire de decerner ä une propriete 
morphologique interne ou externe une dignite absolue specifique 
ou familiale et de leur attribuer la meme valeur dans les divers 
phyllums du regne vegetah“ 
3° La donnee anatomique la plus apparente, la plus nette pour 
caracteriser une espece se trouve, tantöt dans un organe, tantöt 
dans un autre, d’oü la necessite d’etudier tous les Organes de la 
plante; ainsi, Elaeagnus hortensis et E. argentea se distingueront 
facilement bun de bautre par la structure des noyaux de leurs 
induvies, mais plus difficilement par celle de leurs feuilles; pour 
E. glabra et E. pungens, c’est le contraire qui existe, etc. 
4° Les caracteres specifiques les plus certains nous ont ete 
fournis: A, dans la plant ule: par la forme et la struc¬ 
ture des cotyledons, par la presence ou babsence de poils ou de sto- 
rnates sur bhypocotyle; B, dans la racine adulte: 
par la structure du pericycle et du liber; C, dans la tige 
adulte: a) par le fonctionnement de bassise generatrice subero- 
phellodermique, de position fixe ou variable, ce qui entraine bab¬ 
sence ou la presence d'un rhytidome; b) par la structure et la 
disposition des elements du bois (determination de groupes speci¬ 
fiques) ; c) par la presence ou babsence de cristaux dans les thylles; 
d) par betude de la moelle, des rayons medullaires, de la forme 
des poils, etc.; e) par la forme et la repartition des cristaux et des 
26* 
