421 
Ein Besserungsversuch am System der 
Gramineen. 
Von 
Ernst H. L. Krause, 
Straßburg i. E. 
(Mit 17 Abbildungen im Text.) 
A. Einleitung und Fragestellung. 
So alt wie die systematische Botanik ist die Klage über die 
Gräser, die sich nicht in befriedigender Weise wollen ordnen 
lassen. Das fängt in Tournef orts Institutionen an und 
klingt noch heute sehr lebhaft. ,,Keine einzige Tribus, keine 
einzige große Gattung ist sicher begrenzt“, heißt es bei Hackel 
in den „Natürlichen Pflanzenfamilien“ (II, 2 Seite 16. 1887). 
Während die meisten Forscher lediglich die augenfälligen, 
wenn auch nur für das bewaffnete Auge auffälligen Merkmale 
aufzeichneten und nach deren Übereinstimmung oder Abweichung 
die Sippen zusammenstellten und schieden, haben zwei Morpho- 
logen der alten Schule bereits darauf aufmerksam gemacht, daß 
das Vorkommen von Bastarden ein Fingerzeig sei auf die Ver¬ 
wandtschaft ihrer Eltern — diese beiden waren G o d r o n und 
R ö p e r. Ersterer hatte Aegilops und Triticum gekreuzt, schloß 
aus dem Gelingen dieses Versuches, daß beide Sippen nicht generell 
verschieden seien, und fand nun leicht eine bis dahin übersehene 
morphologische Übereinstimmung derselben. Aber zu seiner 
Zeit (G o d r o n , de l’espece erschien 1859) kannte man längst 
auch Lolium perenne X Festuca elatior und Elymus arenarius 
X Triticum repens. Deren Elternpaare morphologisch zu trauen, 
gelang G o d r o n nicht; seine Lehre, daß bastardbildende Arten 
gleichen Generis sein müßten, wollte er auch nicht durch Aus¬ 
nahmen einschränken, und — er schwieg diese Fälle tot! 
Johannes Röper war auch ein konservativer Mann; er 
begnügte sich damit, seine Schüler darauf aufmerksam zu machen, 
daß Elymus arenarius weiter nichts sei als ein Triticum, und daß 
Lolium mit Festuca viel näher verwandt zu sein scheine als mit 
Hordeum. So wie er weiter gegangen wäre, hätte er ja eingebürgerte 
Artnamen abändern müssen — und Wiedertäufer waren ihm ein 
Greuel. Infolge seiner Auseinandersetzungen steht trotzdem in 
