424 Krause, 
Ein Besserungsversuch am System der Gramineen. 
Koeleria Poa, Dactylis, Briza, Cynosurus, Festuca, Lolium, Glycema, 
Melica, Arundo, Molinia, Sesleria, Bromus, Agropyrum, Brachy- 
podium, Spartina, Lygeum. Zea und Coix zeigen Mittelbildungen. 
Es stehen also an zweiter Stelle die allermeisten Eugramineae, 
die Oryzeae, Frumenteae und vereinzelte andere Arten. Zürn 
ersten Typus zählen dagegen fast alle echten Paniceae und Andro- 
pogoneae sowie Chlorideae und wenige Eugramineae ,. namentlich 
Sporobolus, Aeluropus, Pappophorum, Crypsis, Eragrostis, Diplachne 
und Danthonia teilweise. Duval-J ouve weist darauf hm, 
daß diese Gattungen auch sonst Gemeinsames haben. 
5. A u g. Grob, Beiträge zur Anatomie der Epidermis 
der Gramineenbldtter. (Bibliotheca Botanica Bd. 7, Heft 36. 
Stuttgart 1896) enthält manche nutzbare Einzelheit. Bei der Zu¬ 
sammenfassung seiner Ergebnisse hat Verfasser leider die Hacke 
sehen Tribus — künstliche Gruppen! — als Einheiten benutzt, hat 
infolgedessen keine Regel ohne Ausnahme und sagt nicht immer deut- 
lich, welche Arten der Regel folgen, und welche Ausnahmen machen. 
6. Ernst Lehmann, Über den Bau und die Anordnung 
der Gelenke der Gramineen (Straßburg 1906) zählt 25 Gattungen 
auf, die keine Stengelgelenke haben, unter diesen befinden sich 
außer Nardus und Cynodon nur Eugramineae und Frumenteae. 
Dagegen sind unter 19 Gattungen mit Stengelgelenken von 
Eugramineen nur Oryzopsis, Phragmites, Eragrostis und bniola, 
von Frumenteen Geratochloa und Elymus, der Rest sind Paniceen, 
Oryzeen, Chlorideen und Bambuseen. Gespaltene Scheidengelenke 
fanden sich bei Bambuseen, mehreren Paniceen, Stenotaphi um, 
Uniola und Donax, geschlossene bei den übrigen nachgesehenen 
Eugramineen und Frumenteen. 
Aus diesen Arbeiten läßt sich im allgemeinen entnehmen, 
daß die Oryzeen den Paniceen nicht ganz nahe stehen, daß die 
Chlorideen viel mehr den Paniceen als den Eugramineen sich an¬ 
schließen, daß die Frumenteae den Eugramineae nächst verwandt 
sind, daß aber diese letzteren eine wenig homogene Sippe darstellen. 
Wenn ich die Ergebnisse der erwähnten anatomischen 
Spezialarbeiten zusammenbringe mit den Erfahrungen, welche 
meiner bisherigen Ordnung der Gräser zugrunde liegen, so 
kann ich daraus das folgende System konstruieren. 
Selbstverständlich hat es nur heuristischen Wert. Denn zahl¬ 
reiche Sippen sind gar nicht daraufhin untersucht, ob sie hmem- 
passen. Diesen Fehler haben aber alle bisherigen Gras Systeme. 
Ich will nun die im Deutschen Reiche vorkommenden Sippen 
vornehmen und prüfen, ob sie sich nach diesem Probesystem 
besser, d. h. natürlicher ordnen lassen als nach den früheren. 
— Gefäßbündel im Mantel des hohlen Stengels zerstreut, außen 
mit schwächerem, innen mit stärkerem, oft geteiltem bast¬ 
streifen, von der Epidermis durch Parenchym ^getrennt. 
(Schwendener, Mechan. Prinzip S. 65 und Taf. 7 Fig. 1)* 
Gefäßbündel der Blätter nicht von radiär angeordnetem grünem 
Gewebe umgeben. Keine Polsterhaare (Giob, Epidermis 
c qa\ A. Bambusoideae. 
