426 Krause, Ein Besserungsversuch am System der Gramineen. 
natürliche Sippe ausscheiden lassen. Dazu wird eine vergleichende 
Untersuchung der Blätter derjenigen Gattungen nötig, über welche 
Duval-J ouve keine Auskunft gibt. Voraussichtlich gibt es 
dabei Schwierigkeiten. Coix und Zea stehen in D u v a 1 - 
J o u v e s ursprünglicher Liste (Histotaxie S. 352) bei den Sippen 
mit gleichmäßig grünem und kompaktem Parenchym, sie machen 
hier freilich eine Ausnahme, weil die Anordnung der grünen Zellen 
zu gefäßumgebenden Zylindern angedeutet erscheint. Die phylo¬ 
genetisch ältesten Grassippen müssen nach der Morphologie der 
Blüten die Oryzeen und Bambuseen sein. Erstere haben nach 
Duval-J ouve kompaktes Assimilationsgewebe, von letzteren 
verhalten sich wenigstens einige bei uns gezogene Arten ebenso. 
Demnach müßte dieser histologische Typus des Blattes der ältere 
sein; die Panicoidecie hätten die Anordnung der grünen Zehen 
um die Gefäße ausgebildet und in den Coicinae nachträglich wieder 
aufgegeben. Nun, dergleichen kommt vor. Ferner steht Diplachne 
serotina in Duval-J ouves Liste der Arten mit um die Ge¬ 
fäße gruppierten grünen Zellen, Molinia aber in der anderen 
Reihe. Diplachne und Molinia stehen sich aber morphologisch 
so nahe, daß sie nicht nur in meiner Exkursionsflora sondern auch 
in C o s t e s Flore de France zu einer Gattung gerechnet sind. 
Ja, Duval-J ouve selbst muß bei Aufstellung seiner Listen 
eine Gattung zerreißen: Danthonia Forskalii kommt neben 
Diplachne zu stehen, während ihre französischen Gattungs¬ 
genossinnen die Merkmale dieser Gruppe vermissen lassen. Die 
erste Vermutung über diesen Sachverhalt geht natürlich dahin, 
daß Danthonia Duval-J ouve und Molinia C o s t e (erst 
recht also Arundo mihi) heterogene, zu spaltende Genera seien. 
Wir haben ja bei den Gräsern öfter erlebt, daß eine Art nach 
gründlicher Untersuchung durch einen tüchtigen Systematiker 
auf einen falschen Platz gestellt war — man vergleiche z. B. die 
Synonymik von Festuca ( Nardurus ) Lachenalii — Triticum Halleri 
und andere. Im Anfänge meiner Arbeit bin ich bei der Beant¬ 
wortung der Frage, ob ein gegebener Blattquerschnitt den grami- 
noiden oder den panicoiden Typus im Sinne meines Probesystems 
zeigt, so oft auf Schwierigkeiten gestoßen, daß ich bald in Zweifel 
geriet, ob dieser Unterschied überhaupt durchschlagend sei. Nun 
sehe ich, wie bei Kirchner und V o 1 k a r t (Lebensgeschichte der 
Blütenpflanzen Mitteleuropas Lieferung 8. 1908 S. 74 f.) auf die V er- 
schiedenheit in der Anordnung des Assimilationsgewebes der Gras¬ 
blätter doch so viel Wert gelegt wird, daß selbst ein gänzlich negativer 
Ausfall der Untersuchung etwas Neues bringen müßte — so unerfreu¬ 
lich derVerlust des in Rede stehenden Kennzeichens für die Systematik 
auch wäre. Bemerkenswert ist, daß Kirchner und V o 1 k a r t 
die Maydeen bereits neben die Andropogoneen usw. zu den Vertretern 
des panicoiden Typus gesteht haben, und daß auch sie für die diesem 
Typ angehörigen ,, Poeoideen <l eine Sonderstellung anerkennen. 
Auffällig ist, daß unter diesen Aristella erscheint, die bei Duval- 
J ouve in der anderen Reihe steht und nach Hackel (Nat. 
Pflanzen!) nur als schwache Sektion von Stipa zu betrachten wäre. 
