Solered er, Systematisch-anatomische Untersuchung etc. 
103 
Untersuchungsmaterial: Sintenis n. 5779. Portorico, H. M.; Trianea 
bogotensis Karst., Hort. E. 
Literatur: 2. Chatin, p. 10—12 u. pl. IV 1 ); 14. Dämmer, p. 1 — 17; 
18. Schilling, p. 335. 
Inhaltsübersicht des speziellen Teiles. 
1. Halophila . 43 8. Thalassia . ...... 75 
2. Hydrilla . 47 9. Stratiotes .78 
3. Elodea .49 10. Ottelia .85 
4. Lagarosiphon .... 58 11. Boottia .90 
5. Vallisneria .62 12. Hydrocharis .94 
6. Blyxa .67 13. Limnobium .98 
7. Enalus .70 14. Hydromystria .101 
Verzeichnis 
der Figuren. 
Fig. 1—4 Halophila . . 
. 45 
Fig. 24—30 Posidonia . . . . 73 
Fig. 5—7 Elodea . . . 
. 51 
Fig. 31 Thalassia .77 
Fig. 8—15 Vallisneria . 
. 65 
Fig. 32—42 Stratiotes . 79. 82. 83 
Fig. 16—17 Blyxa . . . 
. 69 
Fig. 43—49 Ottelia ... 87. 89 
Fig. 18—23 Enalus . . 
. 72 
Fig. 50—53 Boottia ..... 93 
Literatur. 
1. Chatin, Memoire sur le Vallisneria spiralis L., Paris 1855, 31 pp., 5 tab. 
2. —, Anatomie comparee des vegetaux, Livr. 1—2: Plantes aquatiques, 
1856 u. 1862, p. 1—36, pl. I—XI. 
3. Caspary, Die Hydrilleen, in Pringsheims Jahrb. f. wiss. Bot. I, 1858. 
p. 377-513 u. Taf. XXY—XXIX. (Siehe auch: Ders., in Bot. Zeitung, 
1852, p. 685 u. 1856, p. 899—901.) 
4. —, Über das Vorkommen der Hydrilla verticillata in Preußen etc., in Amtl. 
Ber. üb. d. XXXY. Yersamml. deutsch. Naturf. u. Ärzte in Königsberg 
1860. ed. 1861. p. 293-310 u. Taf. IY—YH. 
5. Irmisch, Über das A'orkommen von schuppen- od. haarförmigen Gebilden 
innerhalb der Blattscheiden bei monokotylischen Gewächsen, in Bot. Zei¬ 
tung, 1858, p. 177—179. (Siehe auch Ders., in Bot. Zeitung, 1859, 
p. 356, Anm.) 
6. Magnus, Anatomie der Meeresphanerogamen, in Sitzungsber. d. Gesellsch. 
naturf. Freunde, Berlin, 1870, ed. 1871, p. 85sqq. 
0 Das Untersuchungsmaterial von Chatin ist als Limnobium Spongia 
Auct., unter Hinzufügung von L. Bosci Rieh., Hydrocharis Spongia Bose und 
Hydromy stria stolonifera AAL Meyer als Synonyme, bezeichnet und seine Anatomie 
so ungenügend dargestellt, daß sich aus dieser allein nicht feststellen ließe, ob 
Limnobium Spongia Rieh, oder Hydromy stria stolonifera Meyer von Chatin 
untersucht worden ist. Aus der Anmerkung 2 auf p. 11, in welcher die Her¬ 
kunft des Materials mit „Splitgerber, Surinam“ bezeichnet ist. geht aber 
hervor, daß Chatin Hydromy stria stolonifera vorlag. 
